Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
13
Отправлено: 19.07.07 20:31. Заголовок: Данетка.
Правила игры: Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию. На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно). Нужно разгадать, что же произошло.
Оффтоп: Лена, мы не уточнили - источники только литературные произведения или может быть все, что угодно? Такие вопросы, как я понимаю, в процессе не задаются, только по конкретной ситуации?
А второй тоже был рад (что выиграл)? Второму более приятно было выиграть? Второму более приятно было проиграть? Второму более приятно было всё равно выиграть или проиграть?
Оффтоп: Кажется я тут один отгадываю. А у меня скоро идеи вопросов закончатся. Народ, присоединяйтесь.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
13
Отправлено: 19.07.07 21:18. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
А второй тоже был рад (что выиграл)? ДА Второму более приятно было выиграть? ДА Второму более приятно было проиграть? НЕТ Второму более приятно было всё равно выиграть или проиграть? НЕТ или некорректно
Spika Еще вариант: байка от Тарантино. Там было сразу два спора, и проигравший спор с барменом выиграл другое более дорогое пари. Тонкостей не помню, но бармен (выигравший) тогда в дураках остался.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 20.07.07 09:48. Заголовок: Re:
assol пишет:
цитата:
Еще вариант: байка от Тарантино. Там было сразу два спора, и проигравший спор с барменом выиграл другое более дорогое пари. Тонкостей не помню, но бармен (выигравший) тогда в дураках остался. НЕТ
Это "жизненная" байка, которая преподносилась как реальное событие, и, может быть, действительно такое было.
Собираем "улики" Пари было одно. Спорили люди, мужчины (+ уточнить возраст обоих) Профессии обоих не важны, Они спорили на что-то ценное, причем обе стороны были довольны исходом пари (хотя проигравший был бы рад выиграть). (+ Проигравший радовался факту проигрыша или его последствиям? Условия спора важны?) Spika пишет:
цитата:
Спор был не на жизнь, а на смерть?.. ДА, косвенно
(+ Уточнить степень косвенности) Самолёт (+ да и другой транспорт) прямого отношения к делу не имеет. Шерше ля фам тоже. Откуда стало известно: история преподносилась как реальная на развлекательном ресурсе Рунета (предположительно анекдот.ру) P.S. (+ так отмечены моменты, желательные для уточнения)
2.0 Транспорт в истории упоминался? (если нет, дальнейшие вопросы игнорировать.) Это был(2.1)легковой, (2.2)грузовой, (2.3)речной, (2.4)морской, (2.5)железнодорожный, (2.6)гужевой, (2.7)авиационный транспорт? (Попытка упаковать 7 вопросов в 1. 2.1—2.7 обозначают различающиеся части вопросов)
P.S. 2.1 и 2.2 подразумевается автомобильный транспорт
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 21.07.07 09:21. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
1.1 Оба спорщика мужского пола? ДА 1.2 Одного возраста? ДА или неважно 1.3 Если нет, старше выигравший? 2.0 Транспорт в истории упоминался? НЕТ (если нет, дальнейшие вопросы игнорировать.) Это был(2.1)легковой, (2.2)грузовой, (2.3)речной, (2.4)морской, (2.5)железнодорожный, (2.6)гужевой, (2.7)авиационный транспорт? (Попытка упаковать 7 вопросов в 1. 2.1—2.7 обозначают различающиеся части вопросов)
Как варианты, два возможных объяснения: 1. От себя. Двое спорили, кто глупее. Умный проиграл и, естественно, обрадовался тому, что он умнее. Глупый выиграл и тоже обрадовался. 2. Из анекдота. "Профессор, спорим на 10 000 долларов, что мой сын не поступит в ваш институт?" Ах да, вопросы :) Можно так: 1) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №1? 2) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №2?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 21.07.07 14:12. Заголовок: Re:
Владимир пишет:
цитата:
Как варианты, два возможных объяснения: 1. От себя. Двое спорили, кто глупее. Умный проиграл и, естественно, обрадовался тому, что он умнее. Глупый выиграл и тоже обрадовался. 2. Из анекдота. "Профессор, спорим на 10 000 долларов, что мой сын не поступит в ваш институт?" Ах да, вопросы :) Можно так: 1) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №1? НЕТ (но очень дальнее сходство имеется) 2) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №2? НЕТ
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 21.07.07 14:45. Заголовок: Re:
assol пишет:
цитата:
Суть этой загадки в том чтобы правильно сформулировать условия пари? ДА (в основном) Спор был о человеческих качествах? ДА (см. ниже) Спор был о физических способностях? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 21.07.07 17:13. Заголовок: Re:
Извини, не заметила... assol пишет:
цитата:
Как вариант: спор был о проверке системы безопасности? НЕТ Проигравший убедился в том что, ну например, угнать его машину не удалось? (чему и был рад) НЕТ (см. выше, транспорт в истории не упоминался...)
Вот так провоцируют ведущего на нарушение правил игры! А как же "отвечать только да или нет"? Ладно, дальше... Спор был прямой или обратный? То есть: 1) Проигравший не смог выполнить оговоренное действие? 2) Проигравший смог выполнить оговоренное действие?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 22.07.07 15:56. Заголовок: Re:
Владимир пишет:
цитата:
Спор был прямой или обратный? То есть: 1) Проигравший не смог выполнить оговоренное действие? НЕТ 2) Проигравший смог выполнить оговоренное действие? НЕТ
Вспомнилась история, рассказанная Задорновым: один мужик на спор засунул в рот круглую ламмпочку (электрическую). Это не оно? Оффтоп: Маловероятно, конечно, но всё же...
Оффтоп: Только что перечитал всю тему - не помогло... Этот спор мог бы состояться между двумя женщинами? Разрешение спора было в помещении (в доме, в квартире, в офисе)?
Spika , - это связано с фокусами? -Имеет отношение к истории « распилить пополам»? -все основано только на природных силах? - основано на трюке? -основано на сверхестественных силах?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 23.07.07 22:28. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
- это связано с фокусами? НЕТ -Имеет отношение к истории « распилить пополам»? НЕТ -все основано только на природных силах? ДА - основано на трюке? НЕТ или некорректно -основано на сверхестественных силах? НЕТ -Проигравший что-то сделал и спорил , что выигравший его не спасет? НЕТ - проигравший закрылся где-то? НЕТ - проигравший залез куда-то? НЕТ
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 23.07.07 22:32. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Поскольку я уже запутался , задам такой вопрос: Мы уже задали ключевой вопрос, по которому ответ должен стать понятен (или ещё нет)? Скорее НЕТ
Попробую подитожить, что известно: Два мужчины в городской квартире, в нетрезвом состоянии поспорили. Первый сказал: "Я могу". Второй сказал: "Нет, тебе слабо". В этот момент оба собирались выиграть. В момент разрешения спора второй (герой данетки) понял, что выигрыш будет стоить ему жизни. Но проиграл, чему был очень рад. Оффтоп: Вроде ничего не забыла...
Так, какие мы знаем приличные физические воздействия без предметов? -это была борьба? -... касание? Оффтоп: -лечь на гвозди отпадает, т.к. гвозди- предметы -выигравший поливал проигравшего чем-то? --- эта история неприятная? ---эта история не типичная(особая)? ---эта история парадоксальная?
--Воздействие победителя на проигравшего спор было бесконтактное? -- Выигравший спор вынуждал проигравшего что-то сделать? -- Проигравший был абсолютно пассивен? --Проигравший совершал ответное действие? --Домашние животные были задействованы? --Были ли сигналы извне? --газ,вода,электричество упоминаются в истории? --балкон окно упоминаются в истории? --темнота была причиной того, что проигравший что-то не заметил? --проиграший не оценил обстановку сразу?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.07.07 08:21. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
--Воздействие победителя на проигравшего спор было бесконтактное? НЕТ -- Выигравший спор вынуждал проигравшего что-то сделать? НЕТ -- Проигравший был абсолютно пассивен? ДА --Проигравший совершал ответное действие? НЕТ --Домашние животные были задействованы? НЕТ --Были ли сигналы извне? НЕТ --газ,вода,электричество упоминаются в истории? НЕТ --балкон окно упоминаются в истории? ДА --темнота была причиной того, что проигравший что-то не заметил? НЕТ --проиграший не оценил обстановку сразу? ДА
Tol'ko ne govori, chto kto-to kogo-to pytalsya slovit' v pryzhke --vyigravshii nastupil na proigravshego? --ves byl zadeistvovan? --vyigravshii dolzhen byl skinut' ego iz okna?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.07.07 09:59. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
Tol'ko ne govori, chto kto-to kogo-to pytalsya slovit' v pryzhke --vyigravshii nastupil na proigravshego? НЕТ --ves byl zadeistvovan? ДА --vyigravshii dolzhen byl skinut' ego iz okna? НЕТ
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.07.07 11:13. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-balkon chut' ne provalilsya? НЕТ -proigravshii chut' ne okazalsya snaruzhi(za oknom/ za balkonom)? ДА [/quoteЛогопед пишет: [quote]--esli by oni ne byli pyany, spor ne sostoyalsya by? НЕТ, в смысле: не состоялся бы. --spor byl absurden? ДА
Оффтоп: Обратите внимание: на вопросы с отрицанием ответы "да" и "нет" получаются неоднозначны и требуют уточнения.
-pobeditel' podnyal proigravshego? -pobeditel' dolzhen byl peremestit' proigravshego kuda-to? -pobeditel' podbrosil ego? -pobeditel' dolzhen byl izmenit' formu ili polozhenie proigravshego? -na okno/balkon ne obratili vnimaniya?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.07.07 12:42. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-pobeditel' podnyal proigravshego? ДА -pobeditel' dolzhen byl peremestit' proigravshego kuda-to? НЕТ -pobeditel' podbrosil ego? НЕТ -pobeditel' dolzhen byl izmenit' formu ili polozhenie proigravshego? НЕТ -na okno/balkon ne obratili vnimaniya? Обратил.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.07.07 13:15. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
--oni hoteli chto-to proverit'? ДА -hoteli proverit' pomashchaetsya li proigravshyi v okno? НЕТ -hoteli obratit' na sebya vnimanie trtyego lica, nahodyshchegosya na ulice? НЕТ --hoteli snyat' pautinu/ pokrasit'/pomyt' chto-to? НЕТ
Проигравший утверждал, что победителю не хватит сил поднять (вытащить) проигравшего из-за окна/балкона? Ну что-то типа того, что проигравший утверждал, что победитель такой вот слабак? Ну а победитель оказался сильным?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
14
Отправлено: 24.07.07 13:44. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Проигравший утверждал, что победителю не хватит сил поднять (вытащить) проигравшего из-за окна/балкона? Ну что-то типа того, что проигравший утверждал, что победитель такой вот слабак? Ну а победитель оказался сильным?
Почти так. Сидели двое, пили, где-то на высоких этажах (могло быть только в городе). Один начал хвастать силой:"Да мне не слабо тебя 5 минут на вытянутых руках за окном удержать", Второй: "Нет, слабо", Ну и поспорили. Первый победил. В байке еще говорилось, что после окончания спора выигравший оставался пьян, а проигравший - абсолютно трезв.
Почти так. Сидели двое, пили, где-то на высоких этажах (могло быть только в городе). Один начал хвастать силой:"Да мне не слабо тебя 5 минут на вытянутых руках за окном удержать", Второй: "Нет, слабо", Ну и поспорили. Первый победил. В байке еще говорилось, что после окончания спора выигравший оставался пьян, а проигравший - абсолютно трезв.
Большое спасибо за данетку! Мне очень понравилось отгадывать! Это я люблю...
Речь идёт о трупе? О реальной смерти? (То есть жил человек, зазвененл будельник и помер)? Или он утонул, но не совсем? Сработал какой-то часовой механизм?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 24.07.07 18:34. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Речь идёт о трупе? ДА О реальной смерти? ДА (То есть жил человек, зазвененл будельник и помер)? Или он утонул, но не совсем? Совсем Сработал какой-то часовой механизм? ДА, у часов-будильника.
- У него был условный рефлекс на звон будильника, который стал причиной того, что он утонул? - были задействованы еще персонажи? -в воде была опасносность(укус кого-то...), кроме самой воды? -были большие волны? -был водоворот? - он умел плавать?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 24.07.07 19:54. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Это были наручные часы? НЕТ Это были наручные часы у него на руке? НЕТ Он в этот момент (когда прозвенел будильник) за что-то держался? НЕТ
Логопед пишет:
цитата:
- У него был условный рефлекс на звон будильника, который стал причиной того, что он утонул? НЕТ - были задействованы еще персонажи? НЕТ или некорректно -в воде была опасносность(укус кого-то...), кроме самой воды? НЕТ -были большие волны? НЕТ -был водоворот? НЕТ - он умел плавать? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 24.07.07 19:59. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
Утонувший умел плавать? ДА Свойства будильника важны? (Подразумевается: тип механизма, особенности корпуса) НЕТ У будильника был только звуковой сигнал? ДА
-часы сыграли роковую роль? - судорога стала причиной смерти? -у спасателей закончился рабочий день и поэтому они его не спасли? -он утонул потому что ему не хватило воздуха? -.............потому что не было сил плыть? -......... потерял сознание?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 24.07.07 20:50. Заголовок: Re:
Лара пишет:
цитата:
Часы были надеты на другом человеке, находящимся в воде? НЕТ Часы были в лодке, проплывающей мимо? ДА (или корабле)
Логопед пишет:
цитата:
-часы сыграли роковую роль? ДА - судорога стала причиной смерти? НЕТ -у спасателей закончился рабочий день и поэтому они его не спасли? НЕТ -он утонул потому что ему не хватило воздуха? НЕТ -потому что не было сил плыть? ДА -потерял сознание? НЕТ
Человек услышал звонок будильника на проплывающем мимо корабле и.. поплыл за ним? Силы кончились и он утонул. Зачем же он поплыл за кораблём? Хотел корабль догнать?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 24.07.07 21:10. Заголовок: Re:
Лара пишет:
цитата:
Человек услышал звонок будильника на проплывающем мимо корабле и.. поплыл за ним? ДА Силы кончились и он утонул. ДА Зачем же он поплыл за кораблём? (в этом и есть вопрос) Хотел корабль догнать? НЕТ Он решил, что будильник звонит на земле и поэтому поплыл на его звук? ДА
Представляю себе так: слепой человек плавал в воде, услышал звонок будильника и решив, что звук идёт со стороны земли, поплыл на него. Будильник звонил на проплывающем мимо корабле. Когда у человека закончились силы плыть, он утонул. Верно? Класс У тебя ещё есть? Ещё поиграем
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 24.07.07 23:25. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
Spika , в каком случае вопрос не корректен? Я думала, что если на него нельзя ответить да или нет.
Понимаешь: умер - не умер. Упал - не упал и т. д. можно ответить однозначно, а определить психологические моменты можно только субъективно (как я их могу оценить). Я так и отвечаю (ДА) или некорректно, если кто посчитает, что у человека в такой ситуации могут быть другие реакции. Я считаю, что данного человека разовор возбудил, но со мной могут не согласиться. Так понятнее?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 09:25. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-он параллельно выполнял еще одно действие? ДА -причиной была невнимательность? ДА или некорректно
Канадец пишет:
цитата:
во время разговора он сам что-то, что привело к его смерти? ДА разговор происходил по обычном телефону? НЕТ или некорректно по мобильному? НЕТ или неважно? ВАЖНО
Не совсем поняла, что значит обычный телефон, уточняй.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 10:12. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
В телефонный автомат въехала какая-то машина? НЕТ На телефонный автомат что-то упало? НЕТ Случилась другая проблема с телефонным автоматом? некорректно
Уточни, что понимается под "телефонным автоматом".
Spika, Причиной смерти было то, что случилось с будкой? Нам надо определить что случилось с будкой? Говорящий по телефону сам виноват в том, что с лучилось с будкой?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 11:00. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Причиной смерти было то, что случилось с будкой? ДА или некорректно Нам надо определить что случилось с будкой? ДА Говорящий по телефону сам виноват в том, что случилось с будкой? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 15:43. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-on sdelal dvizhenie nogoi/ rukoi НЕТ/ДА? -on umer srazu ili potom? Не знаю... -tam byli rzhavie gvozdi? НЕТ -on uvlekalsya futbolom/bokcom? НЕТ/НЕТ -on razbil steklo? ДА -svyazano s domashnimi zhivotnym? НЕТ -rybnaya lovlya? ДА
Канадец пишет:
цитата:
А вообще его хобби было связано со спортом? Не знаю: бывает и спортивная рыбалка, неважно
Spika , грустная история. Не знаю что там точно произошло. Может быть он говорил по телефону о своём хобби- рыбной ловле. Некоторые люди во время разговора жестикулируют руками. Он рассказывал какую огромную рыбу удалось ему словить и увлекшись сделал резкое движение рукой. Стекло будки разбилось, а осколки так ранили его, что он не выжил. Если не так, поправь меня пожалуйста.
-исторический памятник? -это место (улицу) сделали культурным памятником и перекрыли движение всему транспорту, а остановку не снесли. -изменили маршрут автобуса
-исторический памятник? НЕТ -это место (улицу) сделали культурным памятником и перекрыли движение всему транспорту, а остановку не снесли? НЕТ -изменили маршрут автобуса? НЕТ
Там невозможно остановиться? По причине того, что там какой-нибудь обрыв? Или ведутся ремонтные работы? Там произошла очень страшная катастрофа? (вспромнила "Матренин двор", только там наоборот - поезд замедлял ход...)
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 22:22. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-там останавливается другой вид транспорта? НЕТ -связано с театром, кино, концертами? НЕТ
Ирина пишет:
цитата:
Там невозможно остановиться? Возможно По причине того, что там какой-нибудь обрыв? НЕТ Или ведутся ремонтные работы? НЕТ Там произошла очень страшная катастрофа? НЕТ
Остановиться на остановке запрещено правилами / законом? Или никто не хочет там останавливаться? Или никто не может там остановиться (несмотря на то, что хочет и не запрещено)?
Спецтранспорт? (В смысле служебный) Оффтоп: (Просто читал где-то, наших "бойцов невидимого фронта" и "рыцарей плаща и кинжала" в одном лице (штатных сотрудников спецслужб) развозили на служебном транспорте, но до остановок не доезжали)
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 22:47. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Остановиться на остановке запрещено правилами / законом? НЕТ/НЕТ Или никто не хочет там останавливаться? некорректно Или никто не может там остановиться (несмотря на то, что хочет и не запрещено)? некорректно
Логопед пишет:
цитата:
-важно отгадать для чего используется эта остановка? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 23:03. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
На остановке есть надписи? ДА Название менялось? НЕТ Остановка изначально была "нерабочей"? (не предназначенной для своих "обязанностей") Осталась предназначенной
Остановка изначально была "нерабочей"? (не предназначенной для своих "обязанностей") Осталась предназначенной
--Значит она с самого начала предназначалась для своих нынешних целей? --если ее название- автобусная остановка, значит целью является остановка около нее автобусов? --у нее было двойное назначение с самого начала/ появилось потом?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 25.07.07 23:32. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-к этой остановке имеют отношение люди определенного возраста/ определенной профессии/ имеющие одно хобби/ в коммерческих целях? Первое (определенного возраста) --Значит она с самого начала предназначалась для своих нынешних целей? ДА --если ее название- автобусная остановка, значит целью является остановка около нее автобусов? НЕТ --у нее было двойное назначение с самого начала/ появилось потом? ДА/НЕТ
BulbaBeer пишет:
цитата:
-awarijnaja? НЕТ -sobirat notchnyh guliak? НЕТ или некорректно -w etom gorode net awtobusow? Есть
-Автобусы проезжают мимо остановки? -и все-таки на автобус в этом месте кто-то заскакивает? Оффтоп: Вспомнился анекдот про самолет. Просили пилота пониже лететь , чтобы выскочить на ходу. Так он ответил, что прошлый раз полетел ниже, так двое выскочили, а трое заскочили.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 26.07.07 00:07. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-дорога/тротуар обычная/ый? ДА -есть мост/ подземная дорога? неважно - для дошкольников? НЕТ - для пожилых людей? ДА -используют для людей с некоторыми ограничениями? ДА или некорректно
Ну я имела в виду, чтобы легче привыкнуть к изменениям в режиме жизни, которые происходят после выхода на пенсию. Оффтоп: Spika, ты вроде обещала оптимистичный вопрос.
- эти люди были не одни, а с сопровождающими? -если да, то сопровождающие были социальными работниками или медиками или не знаю как это будет по-русски, но типа бибиситера, но только для пожилых людей.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
15
Отправлено: 26.07.07 00:21. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
Ну я имела в виду, чтобы легче привыкнуть к изменениям в режиме жизни, которые происходят после выхода на пенсию. НЕТ - эти люди были не одни, а с сопровождающими? Одни -если да, то сопровождающие были социальными работниками или медиками или не знаю как это будет по-русски, но типа бибиситера, но только для пожилых людей.
Оффтоп: Все действительно оптимистично, потом поймешь, немного осталось.
А могло ли для той же цели использоваться не автобусная остновка? Важно ли, что это именно автобусная остановка? Могло бы, скажем, для той же цели использоваться просто какой-нибудь навес?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
16
Отправлено: 26.07.07 09:06. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
А могло ли для той же цели использоваться не автобусная остновка? Некорректно Важно ли, что это именно автобусная остановка? ДА Могло бы, скажем, для той же цели использоваться просто какой-нибудь навес? НЕТ
Смысл именно в том, что желающие "сбежать" старички ждут автобуса, которого все нет и нет...
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
16
Отправлено: 26.07.07 10:15. Заголовок: Re:
Канадец, так марго все уже разгадала (02:23 сегодня) Остановка сделана специально для того, чтоб впавшие в маразм клиенты, вышедшие из Дома престарелых, усаживались на ней и ждали автобуса, иначе они бы пошли неизвестно куда и уехали неизвестно куда, а так ждут себе автобуса и ждут. А работники Дома престарелых их на этой остановке вылавливают и отводят обратно.
Новая загадка: Всем весьма понравилось, а Макс обиделся.
-шутка касалась внешности Макса/его одежды/ его поведения/акцента/недавних событий/ того, что принадлежит Максу/ его лично? -там присутствовали только парни? -тот, кто обидел специально это сделал или он не предполагал, что может быть такая реакция? -в среднем, другой бы не обиделся на месте Макса?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
17
Отправлено: 26.07.07 23:22. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-шутка касалась внешности Макса/его одежды ДА/ его поведения/акцента/недавних событий/ того, что принадлежит Максу/ его лично? -там присутствовали только парни? НЕТ -тот, кто обидел специально это сделал ДА или он не предполагал, что может быть такая реакция? -в среднем, другой бы не обиделся на месте Макса? Скорее обиделся бы
Он был раздет? Он был не полностью одет? В одежде был какой-то дефект? Макса обманули, что он так оделся? Макс сам не заметил, что он так одет? Или Макс думал, что он нормально одет?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
17
Отправлено: 27.07.07 11:50. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Он был раздет? ДА Он был не полностью одет? НЕТ В одежде был какой-то дефект? НЕТ Макса обманули, что он так оделся? ДА Макс сам не заметил, что он так одет? Заметил Или Макс думал, что он нормально одет? ДА
Максу сказали, что он заходит куда-то, где раздетым быть вполне нормально (например, в душ или на приём к врачу ), а там оказалась другая комната с кучей народу?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
17
Отправлено: 27.07.07 12:13. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Максу сказали, что он заходит куда-то, где раздетым быть вполне нормально ДА (например, в душ или на приём к врачу НЕТ/НЕТ ), а там оказалась другая комната с кучей народу? ДА А вообще вспоминается фрагмент из фильма Игрушка, когда Решар (или не он?) в пижаме входит в комнуту полную гостей. Это что-то подобное было? Не помню фильм...
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
17
Отправлено: 27.07.07 14:54. Заголовок: Re:
Я подумала и решила, что разгадали достаточно...
цитата:
Звонит Богословский как-то вечером своему другу, замечательному артисту МХАТ Михаилу Яншину: - Миша! Бери такси и приезжай немедленно ко мне! - Что такое, что случилось? - Да ничего не случилось, но, понимаешь, у меня сейчас в гостях НАСТОЯЩИЙ ИНДИЙСКИЙ ЙОГ! Он тут пролетом из Скандинавии в Индию, его ко мне по случаю привели, так он тут ТАКОЕ показывает! Ну, слыша такое дело, Яншин собирается и едет. Приезжает, звонит в квартиру Богословского. Открывается дверь. В квартире - темнота, только в комнате вроде бы какие-то огоньки и шепот; в общем, чудеса йоги в самом разгаре. А в коридоре у двери стоит совершенно голый хозяин! На немое удивление Яншина он понимающе кивает головой и шепчет: - Тс-с-с! Не удивляйся, это так нужно, ему одежда как-то там мешает с энергетическими полями. Так что свет мы выключили. Ну ты давай, тихонько раздевайся и проходи в комнату, а я пойду поставлю чайник. С этими словами Богословский, в чем мать родила, удаляется на кухню. Яншин остается в прихожей один. Ну, постоял-постоял, поудивлялся... потом все-таки разделся - любопытство разобрало! И направился в комнату. Как только он вошел в комнату, зажегся свет, и обнаружилось, что комната полна совершенно нормально одетых мужчин и женщин. Всех их Никита Богословский пригласил... посмотреть на голого Яншина!
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 27.07.07 19:11. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
Признавайся, ты хотела, чтобы мы тебе все до подробностей рассказали?
Ээээ, на другом форуме отгадали до того, что Макс был в гостях, хозяин тоже был голый и обещал интересное знакомство. Но там давно в ДАНЕТки играют. А из этой истории, наверное, вопрос ЧГК можно было бы сделать?
Spika , вот попробуй его сформулировать, ведь он получится на знание, наверное. А вдруг в самом деле хороший вопрос получится, но этот раздел видят любые гости, поэтому секретность не гарантирована.
Он отравился парами какого-то вещества? Он пил из этой емкости? Это 1-бутылка, 2-аптечный флакон, 3-ванна? Он был один в этот момент? Он знал, что внутри?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 03:49. Заголовок: Re:
марго пишет:
цитата:
Он отравился парами какого-то вещества? НЕТ Он пил из этой емкости? НЕТ Это 1-бутылка ДА, 2-аптечный флакон, 3-ванна? Он был один в этот момент? НЕТ или некорректно Он знал, что внутри? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 08:05. Заголовок: Re:
Синоптик-2 пишет:
цитата:
Змея была живая/ядовитая(для человека)/в "рабочем состоянии"(т.е. готовая укусить) ДА/ДА/ДА? Он знал, что змея представляет опасность для его жизни? НЕТ
Получается, что он знал, что в бутылке находится змея, но не знал, что змея представляет опасность для его жизни. -Значит он рассчитывал, что змея была дрессированная им и его не укусит? - он не думал, что она ядовита? -ему ее недавно привезли? -он думал, что она в сонном состоянии? - она была после холдильника?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 08:59. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
Получается, что он знал, что в бутылке находится змея, но не знал, что змея представляет опасность для его жизни. ДА -Значит он рассчитывал, что змея была дрессированная им и его не укусит? НЕТ - он не думал, что она ядовита? Знал, что ядовита. -ему ее недавно привезли? ДА -он думал, что она в сонном состоянии? НЕТ - она была после холдильника? НЕТ
-было еще одно действующее лицо / предмет в рассказе? -было то, что помешало ему справиться со змеей? -он профессионально занимался змеями? -змея повела себя необычно? -он хотел своей смерти?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 11:07. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-было еще одно действующее лицо / предмет в рассказе? НЕТ/НЕТ -было то, что помешало ему справиться со змеей? ДА -он профессионально занимался змеями? НЕТ -змея повела себя необычно? Некорректно -он хотел своей смерти? НЕТ
- он был пьян? -он хотел спать? -руки его были перебинтованы? -он совершил неловкое движение? -его действие/ недействие стало причиной того, что змея его укусила?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 12:56. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
- он был пьян? -он хотел спать? -руки его были перебинтованы? -он совершил неловкое движение? -его действие/ недействие стало причиной того, что змея его укусила?
-в бутылке были еще другие отверстия, кроме отверстия с пробкой? -змея была не здорова? -у змеи был период яйцекладки, например? -змея находилась в бутылке?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 13:33. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-в бутылке были еще другие отверстия, кроме отверстия с пробкой НЕТ? -змея была не здорова? Некорректно -у змеи был период яйцекладки, например НЕТ? -змея находилась в бутылке? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 13:52. Заголовок: Re:
цитата:
...Он выбрал популярный напиток, в процессе приготовления которого в алкоголе маринуется живая змея. По истечении определенного срока она погибает, а настойка приобретает особый вкус. Мужчина неторопливо открыл бутылку своего любимого напитка, но не успел он сделать и глотка, как пресмыкающееся выскочило из горлышка и укусило его в шею... Тем временем место происшествия осмотрели эксперты. По их мнению, виновата в случившемся пробка, которой закупорили бутылку. Она была сделана из дерева и пропускала воздух в сосуд с алкоголем. Видимо, это и позволило змее долгое время жить в маринаде.
Данетка от меня. Точнее, от Левина :) Мужчина лежит в кровати, ворочается, не может уснуть. Встает, подходит к телефону, набирает номер, слышит одно слово, ложится и спокойно засыпает... ЗЫ. Попытайтесь разгадать сегодня-завтра. Я хотя бы днем буду в нете. С понедельника - как получится :(
Он позвонил своему знакомому? ДА Он позвонил в какую-то службу? НЕТ Вообще важно кому он позвонил? ДА Важен сам факт звонка? ДА Или важно услышанное им слово? НЕТ
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 28.07.07 17:49. Заголовок: Re:
Он что-то проверял своим звонком? Он убедился, что человек находится в данный момент в нужном местн? Он разбудил отвечавшего? Отвечавший - его друг? враг? родственник? коллега? подчиненный? начальник?
Он что-то проверял своим звонком? НЕТ Он убедился, что человек находится в данный момент в нужном местн? НЕТ Он разбудил отвечавшего? ДА Отвечавший - его друг?НЕТ враг?НЕТ родственник?НЕТ коллега?НЕТ подчиненный?НЕТ начальник?НЕТ
Борис прав. Лена, спасибо за самоуправство Тогда еще одна (тоже от Левина)... Ночью на лесной дороге во время проливного дождя мужчина тормозит попутный грузовик. Но кабина занята, и ему предлагают подвезти его в кузове. Мужчина соглашается, залезает в кузов, едут в город. По дороге дождь кончился. Когда приезжают в город, мужчина в кузове мертвый...
Когда приехали в город, мертвый мужчина был один в кузове? Или так же были и попутчики в кузове ? Попутчики остались живы ? Его смерть связана с дождём? Его смерть сваязана с прекращением дождя ? Что-то намокло и упало , прибив его? Это был робот,который заржавел?
Когда приехали в город, мертвый мужчина был один в кузове? НЕТ Или так же были и попутчики в кузове ?ДА Попутчики остались живы ? ДА Его смерть связана с дождём? ДА Его смерть сваязана с прекращением дождя ?ДА Что-то намокло и упало , прибив его? НЕТ Это был робот,который заржавел?НЕТ
его чем-то прибило (механически) ? НЕТ на него что-то упало ? НЕТ Он упал и ударился о что-то ? НЕТ Причиной смерти стал выстрел?НЕТ Liza пишет: [quote]Закончился дождь,ДА попутчик отодвинул то что укрывало от дождяДА и его прибило чем-то?НЕТ
Он что-то увидел и с испугу умер? А он действительно умер ? А,......... Попутчик в гробу прятался от дождя ? Когда попутчик отодвинул крышку гроба, то человек с перепугу и отдал концы ?
Он что-то увидел и с испугу умер? ДА А он действительно умер ? ДА А,......... Попутчик в гробу прятался от дождя ? ДА Когда попутчик отодвинул крышку гроба, то человек с перепугу и отдал концы ?ДА!!!
А почему отодвинул? Liza пишет:
цитата:
Или он сам спрятался в гробу и его просто посчитали мёртвым?НЕТ
ну дождь кончился, по крышке стучать перестали капли и лежащему внутри нстественно захотелось отодвинуть крышку
Абсолютно точно! ЗЫ. Ну вот и хорошо, что успели, как раз уходить пора Кстати, опять все кончилось, как только пришел Борис Если сам не решит, то вдохновит...
Он вел машину? Или просто в ней ехал пассажиром? Это было самоубийство? Причина для самоубийства появилась задолго до/ незадолго до/во время поездки? Пистолет/машина были его? В машине был/появился во время поездки кто-то еще? Машину преследовали?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 29.07.07 20:59. Заголовок: Re:
Синоптик-2 пишет:
цитата:
Он вел машину? ДА Или просто в ней ехал пассажиром? НЕТ Это было самоубийство? ДА Причина для самоубийства появилась задолго до/ незадолго до/во время поездки? НЕТ/НЕТ/ДА Пистолет/машина были его? ДА/ДА В машине был/появился во время поездки кто-то еще? НЕТ/НЕТ Машину преследовали? НЕТ
Оффтоп: Канадец , пока я писала, ты уже все спросил. Не видела твой пост. -Ему пришла в голову неожиданная мысль? - он догадался о чем-то? - он сопоставил что-то?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 29.07.07 21:15. Заголовок: Re:
Канадец пишет:
цитата:
Что-то звучало по радио? ДА У него зазвонил телефон? НЕТ Он что-то узнал? ДА или некорректно Нам надо определить причину самоубийства? ДА То есть узнать, почему он так поступил? ДА
-он не успел куда-то к определенному времени? -его шантажировали? - связано с преступлением? -его последняя надежда рухнула? -не подействовало лекарство?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 29.07.07 21:40. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-он не успел куда-то к определенному времени? НЕТ или некорректно -его шантажировали? НЕТ - связано с преступлением? ДА -его последняя надежда рухнула? ДА -не подействовало лекарство? НЕТ
-по радио прозвучало то, что было признаком того, что его операция провалилась. Например, то, что они решили подорвать, исправно функционировало - в сводке новостей сообщили, что его(их разоблачили)
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 29.07.07 22:28. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-по радио прозвучало то, что было признаком того, что его операция провалилась. ДА Например, то, что они решили подорвать, исправно функционировало НЕТ - в сводке новостей сообщили, что его(их разоблачили) НЕТ
марго пишет:
цитата:
Он сам совершил преступление? ДА Он хотел предотвратить преступление, и не успел? НЕТ
-Значит ему что-то должно было обеспечить алиби, но по радио не в новостях он получил информацию о провале? - его профессия связана с пребыванием на людях в определенное время? - он был актером/ лектором?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
18
Отправлено: 31.07.07 00:39. Заголовок: Re:
Мари пишет:
цитата:
Он был актером? НЕТ иллюзионистом? НЕТ
Логопед пишет:
цитата:
-Значит ему что-то должно было обеспечить алиби, но по радио не в новостях он получил информацию о провале? ДА - его профессия связана с пребыванием на людях в определенное время? НЕТ - он был актером/ лектором? НЕТ/НЕТ
-может он был врачем или паталогоанатомом? -профессия, где время может быть самым решающим фактором? - он ехал на работу? - он ехал домой? - он проводил эксперименты? -он изобрел что-то что погубило кого-то? -можно сказать, что он был порядочным в этой ситуации? - он знал, что совершает преступление и сделал это специальнол?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
19
Отправлено: 31.07.07 01:05. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-может он был врачем или паталогоанатомом? НЕТ -профессия, где время может быть самым решающим фактором? ДА - он ехал на работу? ДА - он ехал домой? НЕТ - он проводил эксперименты? Переформулируй, некорректно.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
19
Отправлено: 31.07.07 01:06. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-он изобрел что-то что погубило кого-то? НЕТ -можно сказать, что он был порядочным в этой ситуации? НЕТ или некорректно - он знал, что совершает преступление и сделал это специальнол? ДА
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
19
Отправлено: 31.07.07 01:26. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-сапер/ связан со взрывчатыми веществами НЕТ/НЕТ -он передал секретную информацию? НЕТ -его преступление- убийство? ДА, но это совершенно неважно. -биолог/ химик/ физик НЕТ/НЕТ/НЕТ
Кажется, уловил... Радиоведущий (как вариант журналист/корреспондент) убил кого-то, поехал в студию, но по каким-то не зависящим от него причнам услышал заставку/позывные/кактамправильноназывается своей передачи, понял, что не успел, и выстрелил в себя (точное место поражения неважно)
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 08:10. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
Радиоведущий (как вариант журналист/корреспондент) убил кого-то, поехал в студию, но по каким-то не зависящим от него причнам услышал заставку/позывные/кактамправильноназывается своей передачи, понял, что не успел, и выстрелил в себя НЕТ (хотя очень близко)
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 09:25. Заголовок: Re:
Синоптик-2 пишет:
цитата:
Он не услышал свою передачу (она не вышла в эфир) по каким-либо причинам, которая была записана заранее, чтобы обеспечить его алиби. НЕТ, но еще ближе.
Поскольку немного сомневаюсь в технической возможности реального осуществления, даю ответ:
Ди-джей совершил убийство во время своего эфира, оставив вместо себя заранее записанный диск с треками, а когда ехал обратно на работу, включил радио. Там играла песня, которую он слышал, когда отправлялся убивать. Он понял, что все это время крутился один и тот же трек, а значит у него нет алиби.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 13:43. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-Подарок был от мужа? ДА -О том, что она хотела получить именно этот подарок Маша говорила подруге? НЕТ -Маша видела такой- же предмет у другой женщины? НЕТ
шурик пишет:
цитата:
Подарок был "последней каплей", переполнившей чашу терпения? НЕТ
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 14:53. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
Причины де-юре (в заявлении) м де-факто совпадают? (это больше для себя, хотя... если кому поможет...) Пусть ДА (понятия не имею, в истории о формулировке в заявлении речь не заходила)
Ммм... например, жену звали Ирина... а он подарил подвеску в виде, например, буквы "А" или какой-либо другой... или не тот знак зодиака... Перепутал их в общем...
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 20:47. Заголовок: Re:
Ирина пишет:
цитата:
Ммм... например, жену звали Ирина... а он подарил подвеску в виде, например, буквы "А" или какой-либо другой... или не тот знак зодиака... Перепутал их в общем... НЕТ
-8 марта совпало еще с одним событием? -он никогда раньше не дарил ей таких подарков? - ей нагадали, что ей подарят драгоценности и что у него любовница. Она не верила, пока не совпало?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 22:57. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-8 марта совпало еще с одним событием? НЕТ -он никогда раньше не дарил ей таких подарков? НЕВАЖНО - ей нагадали, что ей подарят драгоценности и что у него любовница. Она не верила, пока не совпало? НЕТ
-может упаковка подарка играла роль? - она приняла решение сразу как только увидела подарок? -к подарку что-то прилагалось? - подарок был сделан на заказ? - она получила его от посыльного?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 23:15. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-может упаковка подарка играла роль? НЕТ - она приняла решение сразу как только увидела подарок? ДА -к подарку что-то прилагалось? ДА или некорректно - подарок был сделан на заказ? НЕТ - она получила его от посыльного? Неважно
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 23:17. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
- все дело в подвеске? ДА - в ее форме/ цвете/сочетании с браслетом? Все ДА или некорректно - он купил подарок на ее деньги? НЕТ Она знала любовницу лично? НЕТ Она узнала её имя? НЕТ Или она просто узнала, что у мужа есть любовница? ДА
- она поняла, что подарок помогла подобрать только женщина? -жена была левша? - у жены был физический недостаток? - подвеска болше подходила брюнеткам/ блондинкам? - дело в камне?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 04.08.07 23:27. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
- она поняла, что подарок помогла подобрать только женщина? -жена была левша? - у жены был физический недостаток? - подвеска болше подходила брюнеткам/ блондинкам? - дело в камне?
Он расплачивался кредитной карточкой и там был чек, что с его счета снята вся сумма(большая, чем стоимость браслета?) Оффтоп: Иначе выводы могут быть ошибочны.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 00:45. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
Он расплачивался кредитной карточкой и там был чек, что с его счета снята вся сумма(болшая. чем стоимость браслета?) ДА
Маша услышала по радио рекламу, что некий ювелирный салон в предпраздничные дни парам при покупке не меньше определённой суммы дарит золотое сердечко - подвеску. На 8 марта муж дарит Маше красивый браслет и то самое сердечко. И тут она понимает, что браслет стоил раза в два меньше, чем упоминаемая в рекламе сумма. Соответственно - муж ещё покупал что-то любовнице. Оффтоп: Логопед, но в принципе муж имел оправдание и в этом случае: например ходил с секретаршей, а другое украшение продал другу за наличные. Так что Канадец может не беспокоиться...
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 10:53. Заголовок: Re:
Лара пишет:
цитата:
они сами попали в аварию (на машинах, например) НЕТ они сделали что-то, из-за чего другие совершили аварию? ДА или некорректно были жертвы? Все живы - б/м здоровы.
они голосовали на дороге? они оставили вещи на дороге? украли крышку люка? убрали заграждения, предупреждающие о ремонтных работах? убрали дорожный знак?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 11:05. Заголовок: Re:
Лара пишет:
цитата:
они голосовали на дороге? они оставили вещи на дороге? украли крышку люка? убрали заграждения, предупреждающие о ремонтных работах? убрали дорожный знак? торопились на поезд (самолёт) и выскочили неожиданно на дорогу?
мы должны выяснить, что за авария была? мы должны узнать, что они сделали? они знают, что из-за них произошла авария? они видели это? они скрылись из-за аварии?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 11:42. Заголовок: Re:
Лара пишет:
цитата:
мы должны выяснить, что за авария была? ДА мы должны узнать, что они сделали? ДА они знают, что из-за них произошла авария? ДА они видели это? ДА они скрылись из-за аварии? НЕТ
Оффтоп: Ya s raboty ne mogu aktivno uchastvovat'.-oni igrali myachem? -byla problema s dorogoi -oni ne byli vinovaty, a eto byl neschastnyi sluchai - v Moskve oni napravilis' v sud? - byla problema s tehnikoi/ mashinami? -svyazano s testirovaniem ili proverkami? -bylo stihiinoe bedstvie? - nikto ne mog by predotvratit' avariyu?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 12:39. Заголовок: Re:
Логопед, можно я следующие твои вопросы буду перенабирать кириллицей? А то тяжело читать. Логопед пишет:
цитата:
-oni igrali myachem? НЕТ -byla problema s dorogoi ДА -oni ne byli vinovaty, a eto byl neschastnyi sluchai ДА - v Moskve oni napravilis' v sud? НЕТ - byla problema s tehnikoi/ mashinami? ДА -svyazano s testirovaniem ili proverkami? ДА -bylo stihiinoe bedstvie? НЕТ - nikto ne mog by predotvratit' avariyu? НЕТ (в смысле мог)
Оффтоп: На вопрос с отрицанием отвечать да или нет невозможно.
-там велись аварииные работы? -был овраг? -гололёд? -в Москву они направились с жалобои? -.........как свидетели? -неправильно были установлены дорожные знаки? Оффтоп: perevela translitom
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 13:45. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-там велись аварийные работы? (уточни) -был овраг? -гололёд? -в Москву они направились с жалобой? -как свидетели? -неправильно были установлены дорожные знаки?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 14:56. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
Профессии Макса и Алекса важны? НЕТ Цель поездки? важна (изначальная) экономическая (купи/продай) НЕТ культурная (концерт/музей/etc) НЕТ другое (в гости/командировка/т.п.)? Другое/НЕТ Имена важны? НЕТ Даны для краткости? ДА
Макс и Алекс стали причиной ДТП и отправились в Москву.
вместе с тем
цитата:
именно благодаря аварии они попали в Москву? НЕТ (туда и ехали до аварии)
Не совсем поняла порядок слов в условии. Тогда возможно правильнее
цитата:
Макс и Алекс отправились в Москву и стали причиной ДТП .
или авария на них совсем не повлияла?
- повлияли ли на их цели последствия аварии? - они отправились как груз или как водители? -они проверяли свою машину? - имел место спор? - они не свернули в нужном месте из-за ремонтных работ?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 05.08.07 20:34. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
или авария на них совсем не повлияла? ДА (не повлияла) - повлияли ли на их цели последствия аварии? НЕТ - они отправились как груз или как водители? некорректно -они проверяли свою машину? НЕТ - имел место спор? НЕТ - они не свернули в нужном месте из-за ремонтных работ? НЕТ (не свернули)
-До аварии ни ехали в Москву. После аварии продолжают в том же направлении как ни в чем не бывало? -После аварии произошли изменения? -Никто вообще не пострадал? -После аварии изменили дорожные знаки/ дорогу?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 08.08.07 00:02. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-До аварии ни ехали в Москву. После аварии продолжают в том же направлении как ни в чем не бывало? ДА -После аварии произошли изменения? НЕТ (у Макса и Алекса) -Никто вообще не пострадал? Пострадал -После аварии изменили дорожные знаки/ дорогу? НЕТ/НЕТ
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 08.08.07 00:29. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-Он (пострадавший) поехал с ними в Москву? НЕТ - Другие измениения были после аварии? ДА или некоректно (история об этом умалчивает)(не у главных героев)
-Их машина была с прицепом/ имела необычные размеры/выступы? -шла укладка асфальта? -ограждение стояло пеоперек дороги? -Макс или его доуг поставили это ограждение? -ограждение раньше находилось в их машине?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 10.08.07 14:32. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-Их машина была с прицепом/ имела необычные размеры/выступы? НЕТ (но особенности у машины были) -шла укладка асфальта? ДА (но это было раньше) -ограждение стояло пеоперек дороги? НЕТ -Макс или его доуг поставили это ограждение? НЕТ -ограждение раньше находилось в их машине? НЕТ
-третий врезался в ограждение потому что перестал видеть? -... потому что резко свернул из-за героев? -...из-за проблем с асфальтом? -... из-за неисправности машины? -...потому что его отвлекли? -...потому что он услышал шум или увидел то, что делали герои?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
20
Отправлено: 10.08.07 15:15. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-третий врезался в ограждение потому что перестал видеть? НЕТ -... потому что резко свернул из-за героев? ДА -...из-за проблем с асфальтом? НЕТ -... из-за неисправности машины? НЕТ -...потому что его отвлекли? ДА -...потому что он услышал шум /или увидел то, что делали герои? НЕТ/ДА
-герои были вне машины? -она у них заглохла и они вышли? -герои и третий ехали навстречу друг другу? -они поравнялись во время движения и это связано с аварией? -они его о чем-то спросили?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
21
Отправлено: 10.08.07 20:17. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-герои были вне машины? ДА -она у них заглохла и они вышли? НЕТ -герои и третий ехали навстречу друг другу? ДА -они поравнялись во время движения и это связано с аварией? некорректно -они его о чем-то спросили? НЕТ
Соберем "улики": Макс и Алекс (?? они были вдвоем? Имя водителя важно? Если да, это был Макс?) ехали в Москву (? это принципиально / мог быть другой город) и по дороге попали в аварию (?? она их задержала? они спешили?). В результате машина пострадала, а они нет. Дорога, по которой они ехали, строилась (? этот фрагмент был мостом/переездом/перекрестком?). В аварии учавствовал третий. Он остался жив. Он ехал по встречной (? он пытался уклониться от другой аварии?) и врезался в ограждение (постоянное / временное?). (предположение) Увидел действия героев, увлекся их процессом (колесо меняли/бампер прикручивали/в моторе копались/заправлялись?), когда "очнулся", попытался уйти от столкновения и врезался в ограждение
-они вышли из машины, потому что была поломка? -вышли купить что-то? -вышли из-за проблем с дорогой? -вышли для другой цели? -за ними гналась полиция? -они производили действие, которое отвлекло третьего? - важно знать зачем они вышли?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
21
Отправлено: 12.08.07 21:55. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-они вышли из машины, потому что была поломка? НЕТ -вышли купить что-то? НЕТ -вышли из-за проблем с дорогой? НЕТ -вышли для другой цели? ДА -за ними гналась полиция? НЕТ (но остановила) -они производили действие, которое отвлекло третьего? НЕТ (но отвлекло) - важно знать зачем они вышли? ДА (остановил ГИБДДшник)
Формулирую. Они были вдвоем? Имя водителя важно? Если да, это был Макс? Это мог быть другой город? Авария их задержала? Они спешили? Третий пытался уклониться от другой аварии? Ограждение было постоянное / временное? Они меняли колесо/прикручивали бампер/копались в моторе/заправлялись?)
- искали преступника, которым оказался/ не оказался третий (пострадавший)? -их машина имела необычный вид? -это было место, где всех останавливали?(граница, проверка)
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
21
Отправлено: 12.08.07 22:03. Заголовок: Re:
шурик пишет:
цитата:
Они были вдвоем? ДА Имя водителя важно? ДА Если да, это был Макс ДА? Это мог быть другой город ДА? Авария их задержала? НЕТ Они спешили НЕТ? Третий пытался уклониться от другой аварии ДА или некорректно? Ограждение было постоянное / временное (не было)? Они меняли колесо/прикручивали бампер/копались в моторе/заправлялись? НЕ то)
-чтобы пыль в глаза не попадала надели маску? Оффтоп: Если ремонт дороги они давно проехали, то не пойму как этот ремонт мог повлиять. Что-то налипло на колёсах? -машина была вся в пыли? - на спине у них также были баллоны, чтобы дышать? - маска была только на глазах и дыхание она не защищала?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 21.08.07 21:39. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-чтобы пыль в глаза не попадала надели маску? ДА (и не только) Что-то налипло на колёсах? НЕТ -машина была вся в пыли? НЕТ (кто ее знает, конечно, но дело не в этом) - на спине у них также были баллоны, чтобы дышать? НЕТ - маска была только на глазах и дыхание она не защищала? ДА
-кроме маски был водолазный костюм? -то, что было на них надето предназначено только для плавания? -они были одеты по-пляжному? - была на голове кепка, шляпа от солнца? -растительность была предметом их одежды? -они были в полотенцах? - на них был надет спасательный круг или другой надувной предмет? -вся необычность была лишь в их одежде? -они были сгоревшие от солнца? -они были фотографами со всеми вытекающими аксессуарами?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 21.08.07 23:05. Заголовок: Re:
Логопед пишет:
цитата:
-кроме маски был водолазный костюм? -то, что было на них надето предназначено только для плавания? -они были одеты по-пляжному? - была на голове кепка, шляпа от солнца? -растительность была предметом их одежды? -они были в полотенцах? - на них был надет спасательный круг или другой надувной предмет? -вся необычность была лишь в их одежде? -они были сгоревшие от солнца? -они были фотографами со всеми вытекающими аксессуарами?
Все нет или неважно. На обоих парнях были одеты маски для плавания, а тот, который был не за рулем нацепил на руки ласты (история реальная). Оффтоп: Сегодня не отгадаете, завтра ответ дам...
Из того, что запомнилось. Макс и Алекс после отдыха ехали в Москву. На дороге проходили ремонтные работы- укладка асфальта. Пыль от этих работ, а так же неизвестно что(что нам нужно вычислить) заставило Макса(водителя) нацепить на себя маску, а Алекса ласты на руки и маску на лицо. Этот необычный вид поразил гбдшника, который их тормознул. Друзьям пришлось выйти из машины, что привлекло на себя внимание тех, кто был примерно в этом же месте дороги. Парень, ехавший по встречной полосе так засмотрелся на героев, что врезался в ограждение. К счастью никто не пострадал, а Макс и Алекс продолжили свой путь в Москву, заплатив или не заплатив штраф. Оффтоп: Не знаю смогу ли всё перечитать. Может что пропустила. Естественно не хватает деталей, но ситуация возможно была похожа на эту. еще бы туда вставить:
цитата:
- byla problema s tehnikoi/ mashinami? ДА -svyazano s testirovaniem ili proverkami? ДА -там велись аварийные работы? (уточни) Цель поездки важна? ДА (изначальная)
Получается, что из-за цели поездки они перестраховались и так нарядились? Может аллергия в самом деле?
На участке, где был ремонт дороги, ребята разбили лобовое стекло, и были вынуждены его вынуть. Чтобы не снижать скорость, и не мешал встречный ветер - нацепили маски, ласты - это так, от хорошего настроения. Почему их остановил ГИБДДшник - неважно, но когда они вышли из машины во всей красе, парень, ехавший по встречной полосе так засмотрелся на героев, что врезался в ограждение. К счастью никто не пострадал, а Макс и Алекс продолжили свой путь в Москву (про штраф мне неизвестно). Оффтоп: Прочитано в чьем-то ЖЖ.
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 29.08.07 21:17. Заголовок: Re:
Ирина пишет:
цитата:
Накануне у хозяина были еще гости? НЕТ Эти остальные гости тоже ночевали у хозяина? НЕТ У гостя было слабое сердце? ДА Его что-то очень сильно напугало ночью? ДА
Так, имена не даны, значит, 1) дело не в них или 2) они очень сокращают дорогу к ответу. (по поводу 2): хорошо бы так ) Анкетные данные (про ФИО уже высказался, возраст, пол, национальность, профессия) судя по всему, тоже (подчеркнуты те детали, которые все-таки могут оказаться важными) Если явно: возраст/пол важны?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 30.08.07 12:17. Заголовок: Re:
Х пишет:
цитата:
Гость была женщина? НЕТ Хозяин был мужчина? ДА (или наоборот?)
шурик пишет:
цитата:
Так, имена не даны, значит, 1) дело не в них или 2) они очень сокращают дорогу к ответу. (по поводу 2): хорошо бы так ) Анкетные данные (про ФИО уже высказался, возраст, пол, национальность, профессия) судя по всему, тоже (подчеркнуты те детали, которые все-таки могут оказаться важными) Если явно: возраст/пол важны?
Шурик, ты меня не путай, я и сама запутаюсь. Оба "мужчины в расцвете сил". Поскольку изначально это литературные герои, то имена у них были, но я их не помню, и они не важны. Национальность тоже. По поводу профессии стоит подумать.
Гость представил себе что-то, что его напугало? Он подумал, что увидел приведение? Он подумал вдруг, что хозяин - убийца и убъёт его тоже? Гость умер прямо в постели? Он вставал с неё? Выходил куда-нибудь? Видел что-нибудь?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 30.08.07 14:34. Заголовок: Re:
Лара пишет:
цитата:
Гость представил себе что-то, что его напугало? ДА Он подумал, что увидел приведение? НЕТ Он подумал вдруг, что хозяин - убийца и убъёт его тоже? НЕТ Гость умер прямо в постели? НЕТ Он вставал с неё? ДА Выходил куда-нибудь? из спальни НЕТ Видел что-нибудь? ДА
Гость встал с постели независимо от воздействия смертельного фактора, или же своих тем вызванных мыслей? Встал под воздействием этого? То, что на него воздействовало, он видел? слышал? обонял? осязал? Это было прямое или ассоциативное воздействие на его психику? Делал ли он попытку выйти из комнаты? Скрыться от действия этого фактора? Была ли смерть быстрой? Умер ли он в постели? На полу? В ином месте?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 01.09.07 23:28. Заголовок: Re:
Оффтоп: Ой-ой-ой, тяжело. Jessica пишет:
цитата:
Гость встал с постели независимо от воздействия смертельного фактора ДА, или же своих тем вызванных мыслей? Встал под воздействием этого ? НЕТ То, что на него воздействовало, он видел? ДА слышал? НЕТ обонял? НЕТ осязал? ДА Это было прямое или ассоциативное воздействие на его психику? Некорректный вопрос Делал ли он попытку выйти из комнаты? НЕТ Скрыться от действия этого фактора? ДА Была ли смерть быстрой? НЕТ Умер ли он в постели? НЕТ На полу? ДА В ином месте? НЕТ
Оффтоп: Да мне и самой непросто... такая игрушка приятней играется в чате - не знаю, практикуется ли это на даннном форуме, в аське или при личном общении. У нас она в свое время называлась СИТУАЦИИ. Вы уж простите, я Вас еше вопросами помучаю.Итак, ничего не подозревающий человек встает ночью с постели - скажем, по нужде... И вдруг видит и осязает нечто, вызывающее у него не самые приятные мысли... Умирает долго и, видимо, мучительно, прямо там, где его встретил этот смертельный фактор... Прикоснулся к чему-то, что подстроил хозяин? Считал это невинной вещью?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 02.09.07 14:54. Заголовок: Re:
Jessica пишет:
цитата:
Итак, ничего не подозревающий человек встает ночью с постели - скажем, по нужде... ДА И вдруг видит и осязает нечто, вызывающее у него не самые приятные мысли... ДА Умирает долго и, видимо, мучительно, прямо там, где его встретил этот смертельный фактор... НЕТ или некорректно Прикоснулся к чему-то, что подстроил хозяин? НЕТ или некорректно Считал это невинной вещью? НЕТ или некорректно
Jessica, задавай, пожалуйста вопросы, на которые можно однозначно ответить: да или нет. Оффтоп: А у нас это называлось "американскими загадками".
Доминирующий цвет видоизмененного/видоизмененных объекта/объектов поменялся? Эти объекты были покрыты чем-то, напоминающим кровь по цвету и консистенции? Гость был замешан в смерти или убийстве кого-либо, кто близок хозяину?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 07.09.07 09:58. Заголовок: Re:
Синоптик-2 пишет:
цитата:
Доминирующий цвет видоизмененного/видоизмененных объекта/объектов поменялся? НЕТ Эти объекты были покрыты чем-то, напоминающим кровь по цвету и консистенции? НЕТ Гость был замешан в смерти или убийстве кого-либо, кто близок хозяину? НЕТ (но хозяин гостя "не любил")
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 07.09.07 10:56. Заголовок: Re:
Jessica пишет:
цитата:
Гость был в комнате один? ДА Находился в комнате собственно предмет их спора? Некорректно, какой "спор"? Изменения в комнате хозяин произвел после спора? Некорректно, какой "спор"?
Откуда: Россия, Егорьевск, Московской области
Рейтинг:
22
Отправлено: 07.09.07 15:40. Заголовок: Re:
Jessica пишет:
цитата:
Итак, хозяин гостя видоизменил, причем незаметно для него. НЕТ, почему гостя??? Гость был в здравом уме и твердой памяти. НЕТ! На его теле был размещен напугавший его предмет. НЕТ
Оффтоп: Ах, простите, каламбур насчет видоизмененного ума только что дошел до моего видоизмененного ума! Гость испугался сам себя? Чего-то на своем теле? Чего-то в своем состоянии?
Оффтоп: Может, тогда Хэллоуин был? И дело происходило в Англии. И хозяин напугал гостя страшной тыквой? Вырезают ей так глаза, зловещие зубы, ставят внутрь свечи - и получается действительно страшно в темноте ночи
Отправлено: 08.09.07 22:05. Заголовок: ЧАТ-ТУРНИР ПО ДАНЕТКАМ
Мне кажется, что вся прелесть данетек - необходимость выстраивать логическую цепочку и держать в голове все предшествующие данные - проявляется максимально в жестком он-лайне. Оптимально - при личном контакте или же с использованием смайликов. Предлагаю дать лимит времени на отгадывание, после которого задающий данетку может дать подсказку, если есть общий интерес к продолжению игры. Судя по всему, у Spika есть солидный багаж ситуаций для данеток, поэтому логично будет попросить именно ее составить первый пакет. А там и мы подтянемся со своими "ужастиками"...
У меня ужастика нет, и я не специалист в этой области, но я попробую задать лёгкую, весёлую данетку, основанную на реальных событиях, так как вопрос по этой теме не составишь. Да и Spika должна поиграть немного, пока она обдумывает блиц Я буду по ходу давать подсказки.
В деревушке, в которой проживают примерно 600 человек, две телефонные книги. Оффтоп: Прошу не судить строго, я в первый раз
Нам показалось, что ответ Вы приняли - пол был переделан в потолок, проснувшийся после запоя или отравления Гость увидел над собой кровать, умывальник, коврик и т.д. И не понравилось это ему.
По типографским критериям эти книги отличаются? (по крайней мере, 4 нет на мои вопросы это предполагают) По размеру они отличаются? По качеству обложки они отличаются?
Книги на расчитаны на разные категории читателей? - Нет Или каждый человек читает обе книги? - Да. (поскольку ситуация странная, то добавлю, что читают жители второй экземпляр, а первый нет)
Jessica пишет:
цитата:
По типографским критериям эти книги отличаются? - Да. (смотря что иметь в виду под типографскими критериями) (по крайней мере, 4 нет на мои вопросы это предполагают) По размеру они отличаются? - Нет По качеству обложки они отличаются? - Нет
текст совпадает дословно? размещение текста совпадает полностью? играет ли роль то, что деревенька очень небольшая? причина неиспользования одного экземпляра - запрет или свободное единодушное решение всех жителей?
текст совпадает дословно? - Нет. размещение текста совпадает полностью? - Да (если учесть, что текст не совпадает, но вторая книга выполнена по всем правилам печатания таких книг) играет ли роль то, что деревенька очень небольшая? - Да причина неиспользования одного экземпляра - запрет или свободное единодушное решение всех жителей? - Единодушная необходимость
Логопед пишет:
цитата:
Первая является эталоном и храниться в палате весов и мер? - Нет
Во второй книге указаны телефоны тех, кто не желает, чтобы их беспокоили? - Нет Вторая книга содержит неправильную информацию? - Не корректно (номера телефонов верные)
Да, в смысле - не сможет? Да, жители не смогут Вторая книга - для красоты? - Нет Вторая книга - дань традиции? - Да (сложившейся в деревне) Вторая книга - дань моде? - нет
Хм. Уточняю правильно ли я всё понял. В некоторой деревне существует традиция, по которой издаётся альтернативное издание телефонной книги со всеми теми же телефонами, но воспользоваться этой книгой, несмотря на то, что она есть у всех, всё равно нельзя?
Хм. Уточняю правильно ли я всё понял. В некоторой деревне существует традиция, по которой издаётся альтернативное издание телефонной книги со всеми теми же телефонами, но воспользоваться этой книгой, несмотря на то, что она есть у всех, всё равно нельзя?
Во второй книге в алфавитном порядке написаны какие-то иные характеристики абонентов ( имена, прозвища, имена их домашних животных, первых абонентов этого номера и т.д.)?
Во второй книге в алфавитном порядке написаны какие-то иные характеристики абонентов ( имена, прозвища, имена их домашних животных, первых абонентов этого номера и т.д.)?
Jessica уже взяла вопрос. Спрашивать дальше не имеет смысла, будет просто перебор версий. В деревне есть традиция: каждый человек при рождении получает прозвище, с которым живёт всю жизнь. И дошло до того, что жители иногда просто не знают имён или фамилий односельчан. Поэтому они и придумали для себя вторую, неофициальную телефонную книгу, в которой все номера занесены под прозвищами, но книга напечатана как и положено ей быть. Вот такие странные нравы. История не вымышленная, а настоящая.
Маша своим кашлем вызвала явление природы, которое причинило С. неприятности? М. этим вызвала рекацию третьих лиц, которые причинили С. неприятности? Саша кашель слышал? Видел в это время Машу? Они родственники? муж и жена? Отец и дочь? мать и сын?
Маша своим кашлем вызвала явление природы, которое причинило С. неприятности? - нет М. этим вызвала рекацию третьих лиц, которые причинили С. неприятности? - да Саша кашель слышал? - да Видел в это время Машу? - нет Они родственники? муж и жена? Отец и дочь? мать и сын?
Всё остальное не важно, они могут быть в любом из этих сочетаний.
неприятности финансового характера? моральный ущерб? Саша знал о присутствии третьих лиц? Маша об этом знала? Они старались скрыть свое присутствие от третьих лиц? Кашель их выдал?
неприятности финансового характера? - Да моральный ущерб? - Нет Саша знал о присутствии третьих лиц? - Да Маша об этом знала? - Да Они старались скрыть свое присутствие от третьих лиц?- Нет Кашель их выдал? - Да
С. и третьи лица находились на виду друг у друга? Маша была спрятана? С. ее не видел и третьи лица тоже? Скрывалось присутствие только М.? С. обокрали? у С. запросили выкуп?
С. и третьи лица находились на виду друг у друга? - Да Маша была спрятана?- Нет С. ее не видел и третьи лица тоже? - Третьи лица видели. Скрывалось присутствие только М.? - не скрывалось С. обокрали? - Нет у С. запросили выкуп? - Нет
М. была за спиной у С.? Третьи лица видели ее отражение в зеркале? Кашлем она подала С. сигнал? Третьи лица подумали, что она подает сигнал? Была договоренность, что она закашляет в определенный момент? С. не знал, что М. болеет и кашляет?
М. была за спиной у С.? - Да Третьи лица видели ее отражение в зеркале? - Нет Кашлем она подала С. сигнал? - да Третьи лица подумали, что она подает сигнал? - да Была договоренность, что она закашляет в определенный момент? - да С. не знал, что М. болеет и кашляет?- нет
Итак, у С. с М. была договоренность, что она закашляет в определенный момент? Сигнал она подала не вовремя, не тогда, когда этого ожидал бы С. Третьи лица - публика в театре? Третьи лица - судьи и присяжные
Итак, у С. с М. была договоренность, что она закашляет в определенный момент? - Да Сигнал она подала не вовремя, не тогда, когда этого ожидал бы С. - Вовремя Третьи лица - публика в театре? - не в театре Третьи лица - судьи и присяжные - нет
Неприятности у С. были оттого, что третьи лица узнали о договоренности? - Да Оттого, что М. закашляла невовремя ( не было бы у нее кашля, все бы было ОК) - нет
Jessica пишет:
цитата:
публика в цирке? - нет публика на спортивных соревнованиях? - нет
Jessica пишет:
цитата:
она кашляла несколько раз и этим сбила С. с толку? - нет (напротив)
М. за его спиной смотрела на реакцию третьих лиц и подавала сигналы кашлем? публика - на научной конференции? на похоронах? на свадьбе? на банкете? в электричке?
М. за его спиной смотрела на реакцию третьих лиц и подавала сигналы кашлем? публика - на научной конференции? на похоронах? на свадьбе? на банкете? в электричке?
На каждое покашливание С. производил какое-то действие по отношению к третьи лицам? Что-то им говорил? Производил какое-то действие, за которое они ему платили? У Маши была информация, которой не располагал Саша? Она видела что-то еще? Слышала? Осязала? Обоняла? просто знала - узнала рашьше, имела дар это знать и т.д.
На каждое покашливание С. производил какое-то действие по отношению к третьи лицам? - Да Что-то им говорил? - Да Производил какое-то действие, за которое они ему платили? - Да У Маши была информация, которой не располагал Саша? - Да Она видела что-то еще? - Нет Слышала? - Нет Осязала? - Нет Обоняла? - Нет просто знала - узнала рашьше, имела дар это знать и т.д. - Да
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет