Отправлено: 24.11.07 01:37. Заголовок: Vote: Считаете ли вы обязательным указывать ссылки на источники в вопросах?
Опрос составлен на основе, Лара пишет:
цитата:
Большая просьба ко всем командам: при подготовке вопросов в ответах, которые я должна буду выставить по окончании игр, давать ссылки на источники , которые вы использовали, чтобы этот факт можно было без труда перепроверить. У нас были случаи, когда факты, упомянутые в вопросах, абсолютно не подтверждались И это приводило к некоторому нежелательному накалу страстей: автор доказывал, что это имело место быть, оппоненты же доказывали, что такого никогда не могло случиться
Отправлено: 26.11.07 00:16. Заголовок: Канадец Да. Попал б..
Канадец Да. Попал бы. Как минимум в одной команде была версия "объегорить". И, заглянув просто в словарь, как это сделала я сейчас, вполне можно было понять, что это и есть ответ.
уже два раза признала, что несмотря на это, корректным было бы назвать только одно имя.
По-видимому, я опять что-то упустила. Не видела, прошу прощения.
цитата:
не имела бы ничего против, если бы АЖ сняла этот вопрос как некорректный.
Да, это было бы самым правильным.
цитата:
Я конечно, не говорю, что меня тут "топчут пятками", но доооостаааалииии - сил нет!
Ну, не топчут, конечно, а выражают законное возмущение. На мой взгляд, великолепнейший вопросный материал был погублен ошибочной формулировкой. Раскрутить вопрос, найти правильный ответ и отбросить его, поскольку он не соответствовал заявленной формулировке - согласитесь, очень обидно. Всё, я закончила. Больше не буду!
Оффтоп: Вот! Наконец-то ответ на мою реплику в нормальном ключе. Мы об этом с уважаемым автором предыдущего поста уже спорили. Каждый остался при своем мнении. Мой аргумент - я могу быть неправа, решение АЖ - тоже. Автор может мне все разъяснить, и, имея больше информации, мы, возможно, придем к общим выводам.
Отправлено: 26.11.07 00:33. Заголовок: По-видимому, я опять..
Оффтоп:
цитата:
По-видимому, я опять что-то упустила. Не видела, прошу прощения.
Ирина С., в первый раз я сказала это на нашем игровом столе в общих вопросах, когда капитан команды спросил моё мнение, что отвечать на апелляцию, Второй раз, отвечая Лизе тоже в общих вопросах, но уже после игры и на вашем игровом столе. Верю, что не видели и уже не сержусь.
Отправлено: 26.11.07 00:33. Заголовок: Ирина С. пишет: Да,..
Ирина С. пишет:
цитата:
Да, это было бы самым правильным.
Абсолютно не согласна. Ирина С. пишет:
цитата:
Раскрутить вопрос, найти правильный ответ и отбросить его, поскольку он не соответствовал заявленной формулировке
Вопрос звучал так:
цитата:
Вопрос: Назовите слово и два имени, от которых оно произошло
Здесь не говорится о том, что в корне этого слова обязательно должны упоминаться два имени. Автор просил назвать два имени, от которого произошло слово. Поэтому той ссылки, что я дала, вполне достаточно, чтобы ответить верно. А вот то, что ваша команда отбросила верный ответ и искала нечто, о чём в вопросе не просили - это уже не вина автора.
`MishGun` Если ты пишешь "не будем", то постарайся сам первым же и следовать своей просьбе, а не продолжать дискуссию тут же, пусть даже и в оффтопе
А шо ж сама продолжаешь?
Ну так мы сейчас будем копать вплоть до этимологического значения слова "произошло"
Лично мне достаточно (чисто для себя) комментария КН, что в вопросе слишком большая натяжка. И комментария автора (Natasha), что вопрос можно и снять, что в нем есть неточность.
А все остальное - на совести членов АЖ, проголосовавших против снятия.
Но АЖ и его решения у нас легитимны. И мы их оспаривать не будем.
Отправлено: 26.11.07 00:41. Заголовок: Лара Здесь не говор..
ЛараОффтоп:
цитата:
Здесь не говорится о том, что в корне этого слова обязательно должны упоминаться два имени
Ну, в любом случае, даже если бы были два имени, то и корней было бы минимум два.
цитата:
Автор просил назвать два имени, от которого произошло слово.
Так. Именно. А слово это произошло от одного имени - Егорий. Если бы автор вопроса сказал, что это одно имя имеет некие варианты (не отражённые В САМОМ СЛОВЕ Юрий и Георгий) - было бы совсем другое дело. Всё. Я обещала Наташе, которая сама признала некорректность вопроса, больше не муссировать эту тему!
Отправлено: 26.11.07 00:43. Заголовок: Лара, если бы я толь..
Лара, если бы я только одно слово изменила в своём вопросе, я бы сейчас не признала в своём вопросе ни капли некорректности: Назовите слово и два имени, с которыми оно связано.
`MishGun` пишет:
цитата:
А все остальное - на совести членов АЖ, проголосовавших против снятия.
Таааак... Теперь получается, что я своим согласием АЖ подставила, дескать, они крайние. О, горе мне! Похоже спать пора идти, а то скоро и часовню тоже развалю.
В ответах на вопрос автор не должен, но может, при желании, давать комментарии, пояснения и ссылки на источники. В случае несогласия с ответом автора, вопрос выносится на апелляционное жюри. Автор имеет право не давать никаких пояснений к своему вопросу нигде, кроме АЖ. Окончательное решение остается за АЖ.
Отправлено: 26.11.07 00:49. Заголовок: Есть еще один вопрос..
Есть еще один вопрос, который нам стоит вынести на голосование/обсуждение. Что делать если вопрос достоин снятия? Какое принимать решение?
1. Снимать всем (и отбирать кровные очки у ответивших на некорректный вопрос). 2. Снимать только неответившим и заменять вопрос на другой (давая шанс неответившей команде заработать очко в корректном вопросе) 3. Вопрос не снимать, но неответившей команде засчитывать вопрос как бы дуальным (то есть сразу давая неответившей команде очко). 4. ... еще варианты?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет