Отправлено: 21.10.11 18:18. Заголовок: О гробах на КЧ - чисто теоретический вопрос

Пыталась прикинуть, можно ли штрафовать за "гробы" при методе одинаковых пакетов.
Методики не вижу. Хотя можно грубо плюсовать один (или два) балла в "серую" зону таблицы, там где строки своих вопросов.
Какие еще мысли есть?

 Отправлено: 10.04.12 22:50. Заголовок: Ларчик, давай я тебя..

Ларчик, давай я тебя посчитаю....по своим правилакм... У меня ентих считалок....= пруд пруди...

 Отправлено: 10.04.12 22:53. Заголовок: Лара, два гроба было..

Лара, два гроба было - один у Плохишей, другой у Стрелков - Искателей. Вот мы первое место и поделили.
И неважно, что больше всех вопросов при этом взяли, и не на один вопрос, а на два.

Вот старая табличка:

 Отправлено: 10.04.12 22:59. Заголовок: По любому мне новые ..

По любому мне новые правила нравятся. Мы же выигрываем

 Отправлено: 10.04.12 23:19. Заголовок: Спика : Ничего прин..

Спика :

цитата:

Ничего принципиально не изменилось

Изменилось - Плохиши поднялись к нам на ступенечку, мы теперь рядом [взломанный сайт]


(честное слово, мы не хотели гроба, оно само... )

 Отправлено: 10.04.12 23:25. Заголовок: Так может лучше оста..

Так может лучше оставить так как есть?
KAK :

цитата:

Воистину лучшее-враг хорошего. Я за то, чтобы оставить все как было.

 Отправлено: 11.04.12 08:45. Заголовок: KAK : вместо четког..

KAK :

цитата:

вместо четкого ранжирования от 1го до 5го мест

четкого, но справедливого ли? учитывая фактор гробов

в последнем чемпионате все сыграли очень ровно, и это больше похоже на реальность

 Отправлено: 11.04.12 08:57. Заголовок: Battsy : Изменилось..

Battsy :

цитата:

Изменилось

Под "принципиальными" изменениями я понимала "смену" положений какой-нибудь команды.
Ну, была, скажем, четвертая, а по этой системе - бац, и третья.

`MishGun` :

цитата:

четкого, но справедливого ли?

Я не берусь оценивать справедливость, измерительного прибора нету.

"Новая" система мне кажется более "мирной" и, опять же, играем без призового фонда, делить ничего не надо.

Кстати стандартная система расчетов (по баллу за взятый вопрос и минус ОДИН балл за гроб) - дает то же самое распределение: 1 - 1 - 2 - 3 - 3. Минус ДВА балла за гроб дало бы 1 - 1 - 1 - 2 - 2.

 Отправлено: 11.04.12 17:24. Заголовок: Спика : Под "п..

Спика :

цитата:

Под "принципиальными" изменениями я понимала "смену" положений какой-нибудь команды. Ну, была, скажем, четвертая, а по этой системе - бац, и третья.

Это прямо про нас. Были вторые - бац, и первые

 Отправлено: 11.04.12 22:45. Заголовок: Если посмотреть стар..

Если посмотреть старую табличку, то для справедливого итога напрашивается штраф команде, на пакете которой не произошло распределение мест. Добавить Искателям 0,5 места и всё будет честно.

 Отправлено: 12.04.12 08:38. Заголовок: Татьяна : для спра..

Татьяна :

цитата:

для справедливого итога напрашивается штраф команде, на пакете которой не произошло распределение мест. Добавить Искателям 0,5 места и всё будет честно.

Я наверное совсем ничего не понимаю. Это такой штраф добавить 0,5 места?

 Отправлено: 12.04.12 08:45. Заголовок: илиада : Это такой ..

илиада :

цитата:

Это такой штраф добавить 0,5 места

Там обратное ранжирование - чем меньше сумма мест, тем лучше. Имеется в виду предпоследняя, а не последняя строка таблицы.

 Отправлено: 12.04.12 08:47. Заголовок: Лара : Это прямо пр..

Лара :

цитата:

Это прямо про нас. Были вторые - бац, и первые

Вот, если б при этом "Искатели" - бац, и стали вторые - тогда, имхо, "принципиальные", а так неее (хотя, это через полгода после КЧ, а сразу, возможно, ощущалось бы и по другому, особенно для "Плохишей").

 Отправлено: 12.04.12 09:27. Заголовок: Спика : чем меньше ..

Спика :

цитата:

чем меньше сумма мест, тем лучше.

Ох, точно. Лучше мне вообще не лезть в подсчеты!
Мы с Ланой доверим это другим.

 Отправлено: 12.04.12 14:47. Заголовок: Новая система справе..

Новая система справедливее и заставляет авторов улучшать вопросы, а уж что там получается - мирно или не мирно, дело второе. Тем более на 16-ти вопросах вероятность итогового дележа мест существенно уменьшается.

 Отправлено: 13.04.12 11:37. Заголовок: Пожалуйста, большая ..

Пожалуйста, большая просьба, оформите правила, чтобы я могла их выставить в приглашение на КЧ. И начнём работать [взломанный сайт]

 Отправлено: 13.04.12 22:01. Заголовок: Эжен : Вариант пунк..

Эжен :

цитата:

Вариант пункта правил: "При дележе первого-второго мест на пакете каждая из поделивших эти места команд при подсчете очков в КЧ считается занявшей первое место на этом пакете. Следующая (следующие) за ними команда (-ы) считается (-ются) занявшей (поделившими) третье место. При дележе первого-третьего (первого-четвертого и т.д.) мест действует тот же принцип. При дележе мест ниже первого действует тот же принцип."

Возражений вроде не было [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.06.12 22:47. Заголовок: Здесь можно проанали..

Здесь можно проанализировать новое правило. Табличка считает сама, можно менять нули и единички в белых полях и смотреть, что получается в том или ином случае. Вот, например, интересная ситуация получается при гробе у Искателей, Теремок их догнал бы, если бы взял вопрос Плохишей. Но зато при всех взятых вопросах Плохишей Банкирам не удалось их обойти при большем числе отгаданных вопросов.
Короче, надо думать дальше

 Отправлено: 01.06.12 22:58. Заголовок: Татьяна : Теремок ..

Татьяна :

цитата:

Теремок их догнал бы, если бы взял вопрос Плохишей.

Но не взял. Соответственно и не догнал. Что смущает-то? [взломанный сайт]

Татьяна :

цитата:

Но зато при всех взятых вопросах Плохишей

Потому что и все остальные команды взяли бы все вопросы Плохишей. Соответственно - обесценилось преимущество данного факта.

Татьяна :

цитата:

при большем числе отгаданных вопросов.

Потому что это "большее число" обеспечивается за счет тех самых относительно "легких" вопросов Плохишей, которые все взяли (см. выше). А вот когда команда берет вопрос, который не все взяли - это гораздо ценнее. В некоторых турнирах даже делают рейтинг вопросов (1 команда взяла - самый высокий рейтинг, все взяли - самый низкий рейтинг).


Конечно система не претендует на совершенность, но это, пожалуй, лучшее что есть в наших условиях.

Конечно конкретные предложения по улучшению системы всегда приветствуются [взломанный сайт]

 Отправлено: 01.06.12 23:24. Заголовок: `MishGun` : ..

`MishGun` :

цитата:

А вот когда команда берет вопрос, который не все взяли - это гораздо ценнее.

Так я же только об этом все время и толкую! Как было, так и осталось - командам выгоднее писать простые вопросы

 Отправлено: 01.06.12 23:57. Заголовок: Татьяна : Как было,..

Татьяна :

цитата:

Как было, так и осталось - командам выгоднее писать простые вопросы

Почему ж выгодно-то? Возьмут все команды твои вопросы - у всех на твоем пакете будет по 1