Отправлено: 21.10.11 18:18. Заголовок: О гробах на КЧ - чисто теоретический вопрос
Пыталась прикинуть, можно ли штрафовать за "гробы" при методе одинаковых пакетов. Методики не вижу. Хотя можно грубо плюсовать один (или два) балла в "серую" зону таблицы, там где строки своих вопросов. Какие еще мысли есть?
Настроение: Прорвемся!
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
66
Отправлено: 10.04.12 13:57. Заголовок: Спика : она (команд..
Спика :
цитата:
она (команда) дарит соперникам ВРЕМЯ
Но при этом выигрывает в очках. И не факт, что соперники смогут хорошо использовать это дополнительное время, а выигрыш в очках уже есть.
Принципиальной разницы между "гробами" и "баянами" с точки зрения математики нет, а написать "баян" гораздо проще. Поэтому 3 "гроба" с точки зрения правил должны быть приравнены к трем "баянам". А еще лучше исходить из отсутствия разброса мест на вопросах одной команды, ибо возможен и комбинированный вариант "гробы" + "баяны".
И вообще не мешало бы увеличить количество вопросов хотя бы до 4-х, а то будет сплошной дележ мест.
Отправлено: 10.04.12 14:13. Заголовок: Эжен : И вообще не ..
Эжен :
цитата:
И вообще не мешало бы увеличить количество вопросов хотя бы до 4-х
C этим готов согласиться [взломанный сайт]
Вообще проблему баянов (UPD: и как получается гробов тоже [взломанный сайт] ) решить можно так. При подсчете очков за дележ места на пакете команды - за 1-е место, скажем давать не 1.5, а именно 1. То есть обе команды занимают 1-е место. Следующая команда занимает 3-е место, а не 2-е - так как она отстала от 2 команд, сыграла хуже чем 2 команды.
Все команды взяли вопрос - все получают 1-е место на пакете Ни одна команда не взяла вопрос - все получают 1-е место на пакете.
И писать гробы с баянами станет невыгодно. И штрафов вообще никаких не надо [взломанный сайт]
Настроение: всю ночь - туман, а поутру...
Рейтинг:
127
Фото:
Награды:
Отправлено: 10.04.12 14:31. Заголовок: Спика : В ужасе всп..
Спика :
цитата:
В ужасе вспоминаю вопросы авторства Джессики.
Таки я с тобой согласна. Это было страшно. Абсолютно обыденные вещи "одевались" в такую формулировку. Мама не горюй
Давайте остановимся на 4-х вопросах. И можно объявлять. Мужчины, будьте так добры и составьте окончательный вариант правил. Лично я так и не научилась подсчитывать очки. Поэтому мне хоть простые, хоть сложные вопросы - без разницы.
Отправлено: 10.04.12 14:39. Заголовок: А еще есть мысль сде..
А еще есть мысль сделать 3 варианта подсчета очков и проранжировать команды. Таки каждая команда по какому-нибудь из них получит золотую медаль и все будут довольны
Все команды взяли вопрос - все получают 1-е место на пакете
Чуть подправил бы чисто филологически, чтобы стало понятнее - "все команды взяли все вопросы - все получают 1-е место на пакете". Думаю, именно это ты имел в виду.
`MishGun` :
цитата:
Ни одна команда не взяла вопрос - все получают 1-е место на пакете.
Аналогичная поправка.
`MishGun` :
цитата:
При подсчете очков за дележ места на пакете команды - за 1-е место, скажем давать не 1.5, а именно 1. То есть обе команды занимают 1-е место. Следующая команда занимает 3-е место, а не 2-е - так как она отстала от 2 команд, сыграла хуже чем 2 команды.
Да, думаю, это в очень значительной степени решает проблему "все гробы/все баяны". Во всяком случае, этот вариант значительно лучше предыдущего (в том числе и тем, что побуждает команды улучшать качество своих вопросов, ведь качественным пакетом считается именно тот, который дает хороший разброс мест).
Вариант пункта правил: "При дележе первого-второго мест на пакете каждая из поделивших эти места команд при подсчете очков в КЧ считается занявшей первое место на этом пакете. Следующая (следующие) за ними команда (-ы) считается (-ются) занявшей (поделившими) третье место. При дележе первого-третьего (первого-четвертого и т.д.) мест действует тот же принцип. При дележе мест ниже первого действует тот же принцип."
"При дележе первого-второго мест на пакете каждая из поделивших эти места команд при подсчете очков в КЧ считается занявшей первое место на этом пакете. Следующая (следующие) за ними команда (-ы) считается (-ются) занявшей (поделившими) третье место. При дележе первого-третьего (первого-четвертого и т.д.) мест действует тот же принцип. При дележе мест ниже первого действует тот же принцип."
Ну если всем понятен подход - то нормально [взломанный сайт]
Ничего принципиально не изменилось, но результаты больше "сливаются". Распределение осталось то же, как просто считать "по количеству взятых вопросов", не заморачиваясь.
Отправлено: 10.04.12 22:39. Заголовок: Спика : Ничего прин..
Спика :
цитата:
Ничего принципиально не изменилось, но результаты больше "сливаются".
Ну ничего себе, вместо четкого ранжирования от 1го до 5го мест, получаем дележ 1го места 2мя командами и дележ 3го всеми остальными. Воистину лучшее-враг хорошего. Я за то, чтобы оставить все как было.
Настроение: всю ночь - туман, а поутру...
Рейтинг:
127
Фото:
Награды:
Отправлено: 10.04.12 22:44. Заголовок: Ничего не поняла. Ра..
Ничего не поняла. Разговор начали с того, что гробы пишем. В первую очередь касалось Плохишей. Учудили мы на прошлой игре. Два невзятых вопроса. (ну правда не хотели). Мы заняли второе место тогда. Стали просить поменять правила, согласились с новыми. По новым правилам мы заняли первое место. Нутром чувствую подвох, а доказать не могу
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет