Отправлено: 20.09.06 23:39. Заголовок: Соревнование нескольких команд (двушки-трешки)

Обсуждение правил игр-соревнований нескольких команд.
Общие вопросы по командным играм.

 Отправлено: 03.02.07 23:33. Заголовок: Re:

Борис

А я и эту книжку не читала...

 Отправлено: 03.02.07 23:43. Заголовок: Re:

Mer
Ну тогда опишу эту сцену. Только для Вас.
В штабе полка заседают офицеры. На столе карта Галиции, где идут военные действия. Только что на этой карте посидел штабной кот. И вот подслеповатый полковник Шредер ведет пальцем по карте по направлению к Сокалю. И его палец утыкается во что-то мягкое, вязкое и еще теплое. Полковник поднимает палец вверх и спрашивает у офицеров:
Was ist das, meine Herren?
И капитан Сагнер спокойно ответствует
Warscheinlich Katzendreck, Herr Oberst!
Немая сцена.

 Отправлено: 05.02.07 11:49. Заголовок: Re:

Я помню, что сегодня начинается двушка.
Тем не менее у меня вопрос - нет ли возможности нам поиграть во что-нибудь с коротким контролем времени - блиц или чат-тренировку (последнее, наверное, проще)?

 Отправлено: 05.02.07 15:30. Заголовок: Re:

Настя,
Как обычно - это вопрос к авторам вопросов. Технически без всяких проблем и без каких-либо дополнительных действий со стороны админов, игру можно провести как в чате, так и здесь на форуме в теме "ЧАТ - ИГРА". Главное - чтобы вопросы были.

 Отправлено: 13.06.07 09:27. Заголовок: Re:

В контексте завершённой вчера игры у меня возник вопрос - не имеет ли смысла всё-таки ограничивать численность игроков в команде?
Практика показывает, что при составе в 8 человек, у примерно 2 в течении игры возникают проблемы с и-нетом и они оказываются "вне игры" и ещё 2 не могут понять вопросы данного (текущего) автора. Поэтому 4 человека обсуждают не очень активно, 4 активно и в результате игра длится дня 2 - 3 и все получают удовольствие.
Если же собирается большая команда, то ответы иногда находят настолько быстро, что поиграть просто некогда и про 2 - 3 день и речи нет - "двушка" таким образом переходит в формат блица.

 Отправлено: 13.06.07 09:45. Заголовок: Re:

Всякие попытки движения в сторону настоящего ЧГК только приветствую!

 Отправлено: 13.06.07 11:13. Заголовок: Re:

КитайскийНаблюдатель пишет:

цитата:

Всякие попытки движения в сторону настоящего ЧГК только приветствую!

И я того же мнения

На форуме стопроцентно это не возможно. Но всё же. ...
Оптимальное число игроков это действительно 7-8 человек. Минимальное 3-4
И ещё у меня предложение. Давайте следующую игру начнём в 8-00 утра. Ведь те кто имеет доступ к инету только в рабочее время постоянно "ущемлены в правах".
Посмотрим как оно получится. Пусть днём они начнут с "чистой строки". Ведь под утро им остается лишь малое...

 Отправлено: 13.06.07 12:02. Заголовок: Re:

Я согласен с Лизой что оптимальное число игшроков должно быть 7-8, не большеЁ потому что при большем количестве игроков в команде получается блиц

 Отправлено: 12.08.07 15:43. Заголовок: Re:

`MishGun` пишет:

цитата:

Отправлено: 20.09.06 22:39. Заголовок: Соревнование нескольких команд (двушки-трешки)

А четыре команды - это четвертинки?

 Отправлено: 12.08.07 15:54. Заголовок: Re:

Шкалики, а еще лучше - мерзавчики.

 Отправлено: 12.08.07 16:12. Заголовок: Re:

Борис
Так и сделаем
ЛЮДИИИИИИ!!! Не хватает пары заявок для организации игры-мерзавчика Выручайте

 Отправлено: 03.02.08 22:19. Заголовок: Уважаемые соёжики! И..

Уважаемые соёжики!
Из общения с Администратором Нашего Форума по телефону выкристаллизовалось следующее предложение -

вероятно, стоит внести в регламент игр-двушек возможность для Автора премировать одну из играющих команд дополнительными очками за интересное обсуждение или, например, за нахождение оригинального дуального ответа.

Использование этой возможности стоит оставить на усмотрение Автора. (Т е по желанию Автор может дать кому-нибудь бонусные баллы, а может и не дать их вообще никому )

 Отправлено: 03.02.08 22:30. Заголовок: Настя пишет: вероят..

Настя пишет:

цитата:

вероятно, стоит внести в регламент игр-двушек возможность для Автора премировать одну из играющих команд дополнительными очками за интересное обсуждение или, например, за нахождение оригинального дуального ответа. Использование этой возможности стоит оставить на усмотрение Автора. (Т е по желанию Автор может дать кому-нибудь бонусные баллы, а может и не дать их вообще никому )

Лично мне эта идея не нравится. Задача команд, как мне кажется, - ответить на вопросы, а не понравиться автору.
А за дуальный ответ, в том случае если дуаль доказана, команда и так может получить очки.

 Отправлено: 03.02.08 22:31. Заголовок: Настя Мы в ближайше..

Настя
Мы в ближайшее время будем вносить изменения в правила.
Новая редакция не исключает такого. Но изначально в игре должно быть четко оговоренно, за что автор дает баллы, сколько таких баллов он может дать. При каких условиях это может происходить.

Например одна команда ответила на 11 вопросов, а другая на 10, но красиво обсуждала. Автор дает ей 2 бонусных балла и команда выигрывает. Справедливо это? Мое мнение - категорически нет. Это грубое нарушение принципа fair play. Тем более что факт ответа на вопрос - объективный показатель, а красота - субъективный.

 Отправлено: 03.02.08 22:42. Заголовок: Настя, мне тоже не н..

Настя, мне тоже не нравится это предложение. Интереное обсуждение или оригинальная дуаль - это весьма субъективно, по сути дела это означает, что автору что-то понравилось, но ведь он может высказать своё восхищение, к тому же это и так уже делается и это хорошо, "давайте говорить друг другу комплименты..."
Баллы призваны дать объективную оценку результатов игры. Кстати, не только подсказками в личку, но и вот этим мне не понравилась прошлая игра.
Jessica пишет:

цитата:

Я хочу к 5 баллам придать еще один от автора - за появление нового взгляда в последний момент.

Это лично мне Джессика добавила балл.
Я за новшества, за интересные придумки, но всё это сначала должно обсуждаться и только потом приниматься или не приниматься.

 Отправлено: 03.02.08 22:48. Заголовок: Natasha пишет: Я хо..

Natasha пишет:

цитата:

Я хочу к 5 баллам придать еще один от автора - за появление нового взгляда в последний момент.

А это было посчитано к сумме очков команды? Я это просто не заметил. И не слишком под конец внимательно читал и считал, когда расклад уже стал ясен...
Но если бы победителя решали 1-2 очка, я бы считал более внимательно. И если бы я это заметил при подсчете, то я бы усомнился в правомерности этого решения автора. При всем уважении. Автор не имеет права на ходу придумывать правила и раздаривать очки...

 Отправлено: 03.02.08 22:51. Заголовок: Также мне не понрави..

Также мне не понравилось новшество давать разное количество баллов за разные вопросы.
Вопрос "Бумага всё стерпит": (А – 3 балла, досрочка 4 балла, подсказка 0,5 балла
Б и В – по 5 баллов, досрочка 6 баллов, подсказка 1 балл). В итоге мы получили 16 баллов, а вопрос-то был лёгкий.
Вопрос "Излишне начитанный вор": (5 баллов, досрочка 7 баллов, подсказка 2 балла) Мы получили 5 баллов, а вопрос оказался куда сложнее.
Автор вопросов не может объективно оценить степень трудности своих вопросов для игроков, значит, за каждый вопрос должно быть одинаковое количество баллов.

 Отправлено: 03.02.08 22:52. Заголовок: `MishGun` пи..

`MishGun` пишет:

цитата:

А это было посчитано к сумме очков команды?

Не знаю, я баллы не считала.

 Отправлено: 03.02.08 22:55. Заголовок: Natasha А еще бывае..

Natasha
А еще бывает веселье, когда команды за 1 и тот же вопрос получают разное количество баллов
Все на него отвечают и.. вдруг замечают что он некорректен и его надо снять. При этом с команд снимается разное количество баллов, и победители из-за этого лишаются первого места.

 Отправлено: 03.02.08 22:57. Заголовок: Natasha пишет: Не з..

Natasha пишет:

цитата:

Не знаю, я баллы не считала.

Наверное подсчитано. Я записывала все баллы, которые автор выставлял.