Отправлено: 10.03.07 09:42. Заголовок: Апелляции

Моё почтение, уважаемые дамы и господа.
Последний блиц, показал, что вопрос об аппеляциях начинает подниматься всё чаще и становиться, всё злободневнее.
В связи с этим предлагаю ввести должность аппеляционного арбитра, чтобы вердикт по спорным вопросам выносил не автор и не игрок, как личности заинтересованные, но арбитр, как более - менее незаинтересованное лицо. Систему можно продумать, например на каждую двушку, будет выделяться ап. арбитр. В игре он не участвует, но в случае возникновения спорных ситуаций, он последняя решающая инстанция. Вердикт арбитра не обсуждается.
Это предложение на рассмотрение.
С уважением

 Отправлено: 10.03.07 12:38. Заголовок: Re:

Идея хорошая. Лично я - поддерживаю.
Только вердикт арбитра всё равно будет обсуждаться. Хотя это ни кому не мешает.

 Отправлено: 10.03.07 12:43. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Только вердикт арбитра всё равно будет обсуждаться

вместе с самим арбитром

 Отправлено: 10.03.07 12:58. Заголовок: Re:

Не знаю, нужна ли для аппеляций отдельная тема...
Но аппеляционный арбитр точно нужен.
Предлагаю Китайского Наблюдателя.

 Отправлено: 10.03.07 13:05. Заголовок: Re:

Момус
Мне нравится. Идея очень хорошая
assol пишет:

цитата:

Предлагаю Китайского Наблюдателя.

Поддерживаю

 Отправлено: 10.03.07 13:32. Заголовок: Re:

assol пишет:

цитата:

Предлагаю Китайского Наблюдателя.

Тоже поддерживаю (для тех игр, где он не играет сам)

 Отправлено: 10.03.07 13:37. Заголовок: Re:

Ребята, а насколько это вообще нужно?
Ну вот человек старался, сочинял вопросы. Где-то у него получилось лучше, где-то хуже. Ну и надо ли эти проколы обсуждать?
По опыту игр, авторы часто болезненно относятся к критике своих вопросов, в следующий раз могут и просто не захотеть их выставлять.
А главное - чего мы этим добьёмся? Понятно, в спорте соревнуются друг с другом. Но мы, вроде как, играем для удовольствия.
Нужно ли вводить весьма некомфортную процедуру снятия вопроса арбитром по ходатайству игроков?
Момус пишет:

цитата:

Вердикт арбитра не обсуждается.

найдём ли мы такого? или "большинством голосов"?

 Отправлено: 10.03.07 13:53. Заголовок: Re:

assol пишет:

цитата:

Предлагаю Китайского Наблюдателя.

В качестве Японского Городового!
Прекрасное предложение. И тему назвоем соответсвующе: " К барьеру!" или "Час суда" или "Добро пожаловаться"...

 Отправлено: 10.03.07 15:37. Заголовок: Re:

Моё почтение
Настя пишет:

цитата:

Ребята, а насколько это вообще нужно?

Возможно и не нужно. Однако та же ситуация с Ночным Дозором показала, что автор и игрок могут спорить очень долго. А так вопрос и ответ посылаются арбитру, рассматриваются им и выносится вердикт.
Что касается того, что автор может не захотеть выставлять вопросы. Это конечно его личное автора дело, но на ошибках учатся, а иногда игроки столь же болезненно реагируют на незачёты, как авторы на критику. Вам ли не знать?
Я не настаиваю на своей идее, и предложил на обсуждение.
С уважением

 Отправлено: 10.03.07 16:00. Заголовок: Re:

Я согласен, что такой человек нужен, но на эту роль я считаю, наиболее подходящая кандидатура Мишган.

 Отправлено: 10.03.07 16:04. Заголовок: Re:

А имеет ли смысл назначать постоянного арбитра, как должность? А если человек играть хочет?
Вот на одну игру - хорошая идея.

 Отправлено: 10.03.07 16:14. Заголовок: Re:

Я думаю, чтобы не вводить новые должности, функции арбитра можно передать дежурному админу.

Хотя я считаю, что арбитр нам не нужен. Да, корректность вопроса можно обсудить с автором. Но на определенном этапе автор должен сказать: это так и это окончательное решение, тема закрыта. И все. Пусть автор как и раньше будет определять правильность.

 Отправлено: 10.03.07 17:11. Заголовок: Re:

Момус пишет:

цитата:

иногда игроки столь же болезненно реагируют на незачёты

Вот уж точно, нашу команду две последних игры "пытались" лишить первого места.
Хотя и как автору вопросов иногда обидно...
Я за!

 Отправлено: 10.03.07 17:45. Заголовок: Re:

`MishGun` пишет:

цитата:

Я думаю, чтобы не вводить новые должности, функции арбитра можно передать дежурному админу.

Мне кажется, что это лучше, чем кого-то лишать возможности играть.

 Отправлено: 10.03.07 20:41. Заголовок: Re:

`MishGun` поддерживаю!

 Отправлено: 10.03.07 21:22. Заголовок: Re:

Предлагаю процедуру.
Капитан в топике обсуждения игры пишет протест по поводу одного из вопросов. И обсуждает его с автором вопросов. Если обсуждение переходит в цикличность (Ты не прав! Нет прав! Нет не прав! Нет прав!...), то админ просто пишет: "Окончательное решение - зачет (или незачет)". Без аргументации (можно конечно и написать аргументы, но аргументировать и за и против умеем мы все, на этом же этапе аргументы исчерпываются и остается только административное решение), без дальнейшего обсуждения. После этого тема считается закрытой, при необходимости закрывается технически.

 Отправлено: 10.03.07 21:47. Заголовок: Re:

Хранитель, вы сегодня просто кладезь мудрости (впрочем, как и всегда)
ппкс (подписываюсь под каждым словом!)

 Отправлено: 10.03.07 21:49. Заголовок: Re:

Настя пишет:

цитата:

Хранитель, вы сегодня просто кладезь мудрости (впрочем, как и всегда) ппкс (подписываюсь под каждым словом!)

 Отправлено: 11.03.07 12:40. Заголовок: Re:

Ну вот и хорошо, что пришли к решению.
Правда, играю я по ряду обстоятельств в последние времена все равно редко...

 Отправлено: 14.03.07 23:05. Заголовок: Re:

Настя пишет:

цитата:

Уточнение к "Вестям с полей". Интеллектуалы на форуме, как оказалось, есть. На двух столах загадочный автор-издеватель появился в перечне писателей, на одном столе даже назвали произведение. Правда, не сочли его достойным более близкого рассмотрения.

Я считаю это вмешательством в игру и подсказкой. Прошу дежурного админа разобраться, имеет ли право автор так явно подсказывать.

 Отправлено: 14.03.07 23:05. Заголовок: Re:

Настя
Ничего личного, пойми меня правильно.