Отправлено: 24.11.07 01:37. Заголовок: Vote: Считаете ли вы обязательным указывать ссылки на источники в вопросах?

Опрос составлен на основе, Лара пишет:

цитата:

Большая просьба ко всем командам: при подготовке вопросов в ответах, которые я должна буду выставить по окончании игр, давать ссылки на источники , которые вы использовали, чтобы этот факт можно было без труда перепроверить. У нас были случаи, когда факты, упомянутые в вопросах, абсолютно не подтверждались И это приводило к некоторому нежелательному накалу страстей: автор доказывал, что это имело место быть, оппоненты же доказывали, что такого никогда не могло случиться

Подробности: http://whwhwh.fastbb.ru/?1-13-0-00000097-000-340-0

 Отправлено: 26.11.07 00:16. Заголовок: Канадец Да. Попал б..

Канадец
Да. Попал бы.
Как минимум в одной команде была версия "объегорить". И, заглянув просто в словарь, как это сделала я сейчас, вполне можно было понять, что это и есть ответ.

 Отправлено: 26.11.07 00:20. Заголовок: Natasha Natasha пиш..

Natasha Оффтоп:
Natasha пишет:

цитата:

уже два раза признала, что несмотря на это, корректным было бы назвать только одно имя.

По-видимому, я опять что-то упустила. Не видела, прошу прощения.

цитата:

не имела бы ничего против, если бы АЖ сняла этот вопрос как некорректный.

Да, это было бы самым правильным.

цитата:

Я конечно, не говорю, что меня тут "топчут пятками", но доооостаааалииии - сил нет!

Ну, не топчут, конечно, а выражают законное возмущение. На мой взгляд, великолепнейший вопросный материал был погублен ошибочной формулировкой. Раскрутить вопрос, найти правильный ответ и отбросить его, поскольку он не соответствовал заявленной формулировке - согласитесь, очень обидно.
Всё, я закончила. Больше не буду!

 Отправлено: 26.11.07 00:27. Заголовок: Упс. Все прозевала, ..

Упс. Все прозевала, дочитала разговор.

Мое личное мнение: гораздо этичнее в спорном случае, подавать апелляцию, чем обсуждать проблемный вопрос в личных сообщениях или ICQ.

 Отправлено: 26.11.07 00:30. Заголовок: Лара пишет: И, загл..

Лара пишет:

цитата:

И, заглянув просто в словарь, как это сделала я сейчас, вполне можно было понять, что это и есть ответ.

Есть ещё такая дурная привычка - всерьёз воспринимать формулировку вопроса и искать ответ, полностью соответствующий ей...

 Отправлено: 26.11.07 00:31. Заголовок: Spika пишет: Мое ли..

Spika пишет:

цитата:

Мое личное мнение: гораздо этичнее в спорном случае, подавать апелляцию, чем обсуждать проблемный вопрос в личных сообщениях или ICQ.

Согласна.

 Отправлено: 26.11.07 00:31. Заголовок: Вот! Наконец-то отве..

 Отправлено: 26.11.07 00:33. Заголовок: По-видимому, я опять..

 Отправлено: 26.11.07 00:33. Заголовок: Ирина С. пишет: Да,..

Ирина С. пишет:

цитата:

Да, это было бы самым правильным.

Абсолютно не согласна.
Ирина С. пишет:

цитата:

Раскрутить вопрос, найти правильный ответ и отбросить его, поскольку он не соответствовал заявленной формулировке

Вопрос звучал так:

цитата:

Вопрос: Назовите слово и два имени, от которых оно произошло

Здесь не говорится о том, что в корне этого слова обязательно должны упоминаться два имени. Автор просил назвать два имени, от которого произошло слово. Поэтому той ссылки, что я дала, вполне достаточно, чтобы ответить верно. А вот то, что ваша команда отбросила верный ответ и искала нечто, о чём в вопросе не просили - это уже не вина автора.

 Отправлено: 26.11.07 00:40. Заголовок: Лара пишет: `M..

Лара пишет:

цитата:

`MishGun` Если ты пишешь "не будем", то постарайся сам первым же и следовать своей просьбе, а не продолжать дискуссию тут же, пусть даже и в оффтопе

А шо ж сама продолжаешь?

Ну так мы сейчас будем копать вплоть до этимологического значения слова "произошло"

Лично мне достаточно (чисто для себя) комментария КН, что в вопросе слишком большая натяжка. И комментария автора (Natasha), что вопрос можно и снять, что в нем есть неточность.

А все остальное - на совести членов АЖ, проголосовавших против снятия.

Но АЖ и его решения у нас легитимны. И мы их оспаривать не будем.

 Отправлено: 26.11.07 00:40. Заголовок: Jessica пишет: Авт..

Jessica пишет:

цитата:

Автор может мне все разъяснить, и, имея больше информации, мы, возможно, придем к общим выводам.

а не лучше будет если автор не "мне" а всем объяснит ? Открыто. И мы придём к общим выводам.

 Отправлено: 26.11.07 00:41. Заголовок: Лара Здесь не говор..

Лара Оффтоп:

цитата:

Здесь не говорится о том, что в корне этого слова обязательно должны упоминаться два имени

Ну, в любом случае, даже если бы были два имени, то и корней было бы минимум два.

цитата:

Автор просил назвать два имени, от которого произошло слово.

Так. Именно. А слово это произошло от одного имени - Егорий.
Если бы автор вопроса сказал, что это одно имя имеет некие варианты (не отражённые В САМОМ СЛОВЕ Юрий и Георгий) - было бы совсем другое дело.
Всё. Я обещала Наташе, которая сама признала некорректность вопроса, больше не муссировать эту тему!

 Отправлено: 26.11.07 00:41. Заголовок: `MishGun` пи..

`MishGun` пишет:

цитата:

А шо ж сама продолжаешь?

А я и не просила закончить Мне интересен этот обмен мнениями

 Отправлено: 26.11.07 00:43. Заголовок: Лара, если бы я толь..

Лара, если бы я только одно слово изменила в своём вопросе, я бы сейчас не признала в своём вопросе ни капли некорректности: Назовите слово и два имени, с которыми оно связано.

`MishGun` пишет:

цитата:

А все остальное - на совести членов АЖ, проголосовавших против снятия.

Таааак... Теперь получается, что я своим согласием АЖ подставила, дескать, они крайние. О, горе мне! Похоже спать пора идти, а то скоро и часовню тоже развалю.

 Отправлено: 26.11.07 00:43. Заголовок: Лиза, а если я одна ..

Лиза, а если я одна такая тупая? Вам все было ясно, а мне - то ли горе от ума, то ли счастье от глупости - вот неясно!

 Отправлено: 26.11.07 00:45. Заголовок: Jessica пишет: то л..

 Отправлено: 26.11.07 00:45. Заголовок: Ирина С. пишет: А ..

Ирина С. пишет:

цитата:

А слово это произошло от одного имени - Егорий.

Уже шутили на эту тему: Егор, он же Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Юра
Ирина С. пишет:

цитата:

было бы совсем другое дело.

Ну тогда бы совсем просто было и поспорить не о чём было бы
Ирина С. пишет:

цитата:

Наташе, которая сама признала некорректность вопроса

Это она погорячилась
Ирина С. пишет:

цитата:

больше не муссировать эту тему

Согласна

 Отправлено: 26.11.07 00:47. Заголовок: Jessica пишет: Лиза..

 Отправлено: 26.11.07 00:47. Заголовок: Natasha Не пережива..

Natasha
Не переживай На ошибках учатся. А вопрос мне всё равно понравился

 Отправлено: 26.11.07 00:49. Заголовок: Предлагаю резолюцию:..

Предлагаю резолюцию:

В ответах на вопрос автор не должен, но может, при желании, давать комментарии, пояснения и ссылки на источники.
В случае несогласия с ответом автора, вопрос выносится на апелляционное жюри. Автор имеет право не давать никаких пояснений к своему вопросу нигде, кроме АЖ.
Окончательное решение остается за АЖ.

 Отправлено: 26.11.07 00:49. Заголовок: Есть еще один вопрос..

Есть еще один вопрос, который нам стоит вынести на голосование/обсуждение.
Что делать если вопрос достоин снятия? Какое принимать решение?

1. Снимать всем (и отбирать кровные очки у ответивших на некорректный вопрос).
2. Снимать только неответившим и заменять вопрос на другой (давая шанс неответившей команде заработать очко в корректном вопросе)
3. Вопрос не снимать, но неответившей команде засчитывать вопрос как бы дуальным (то есть сразу давая неответившей команде очко).
4. ... еще варианты?