Отправлено: 28.10.07 00:17. Заголовок: Vote: Что вы думаете о подсказках в двушке?

А давайте проведём голосование...
Если варианты ответов кого-то не устраивают, то можно их изменить и провести новое голосование.
И вообще, если что, предлагайте другие варианты...

 Отправлено: 28.10.07 00:57. Заголовок: Re:

Лара, ну здесь же нет ни Швондеров, ни Шариковых, кого ты боишься?

 Отправлено: 28.10.07 00:59. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

Получится щекотливая ситуация. Значит те, кому абсолютно всё равно, есть ли всё это, они просто хотят играть, но на них будут косо смотреть: аааа, вот они за подсказки!

Не будут. Просто будут знать, что им всё равно. Не более.



Лара пишет:

цитата:

И не получится ли так, что многие просто побоятся играть. Не из-за подсказок, а из-за этих самых ярлыков и сплетен

Не побоялись же люди явно написать, что хотят играть в команде гуглящих, когда это было предложено. И ничего. Неужели кто-то стал хуже относиться к тем игрокам, кто сознательно выбрал использование гугла?!

 Отправлено: 28.10.07 01:00. Заголовок: Re:

Как в школе о подсказках ....
Подсказывая команде автор делает очень даже медвежью услугу. И победа уже не будет так восприниматься как должна бы. Я вообще не пойму о чем тут спорить и что решать.
Пошла я лучше спать.
Да будет мир во всём мире форуме

 Отправлено: 28.10.07 01:01. Заголовок: Re:

Jessica пишет:

цитата:

Лара, ну здесь же нет ни Швондеров, ни Шариковых, кого ты боишься?

Лапочка, я не боюсь. Поэтому играть буду.
Канадец
МД, убедил Я забыла совсем об этой истории. Ты прав.

 Отправлено: 28.10.07 01:03. Заголовок: Re:

Братцы, мы, кажется, обидели чем-то Наташу. Нехорошо как-то. Jessica, мне кажется она на свой счет восприняла Шарикова. Я уверен, что Вы этого не имели в виду.

 Отправлено: 28.10.07 01:10. Заголовок: Re:

Я заварила эту кашу, теперь тихо отмалчиваюсь...
1. Авторский труд очень ценен, автор тратит свое время и силы и справедливо хочет получать только положительные эмоции за свой труд. Хочу выразить свою благодарность всем авторам вопросов для игр.
2. Я помню, как обиделся Момус, и не хочу повторения этого с другими авторами.
3. Лично мне подсказывали - намекали 1 (один) раз, тот вопрос остался невзятым, а настроение испорченным.
4. Я против любых запретов на общение во время игры.
5. Оставляю за собой право при получении подсказки выходить из игры по этому вопросу с указанием причины.

 Отправлено: 28.10.07 01:15. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

убедил

Ура!!!

Просто гораздо хуже, если после этого разговора у некоторых игроков поубавится желание играть, а у некоторых авторов поубавится желание писать вопросы для двушек.
Поэтому решение должно быть таким, чтобы оно устроило всех, ну или почти всех.

 Отправлено: 28.10.07 01:19. Заголовок: Re:

Пока проголосовала за первый пункт.

 Отправлено: 28.10.07 01:33. Заголовок: Re:

Проголосовала за второй. Жизнь показала, что иногда коррективы бывали просто необходимы. Ну, не снимать же из-за этого вопрос? Во-первых, автор над ним работал. Во-вторых, команда уже потратила на него кучу времени, сил, да и просто - интересно же!

 Отправлено: 28.10.07 01:53. Заголовок: Re:

Проголосовала за первый потому что четвертый раз пытаюсь скачать третью игру и комп перезагружается на70-99% записи.Очень злая сейчас!!
А если серьезно, то зачем подсказывать даже в общей теме? Автор боится, чтобы его после игры не побили? Уж как есть-пусть так и будет. А если вопрос не корректный, так это ведь для всех трех команд.
Раньше ведь получалось поправить вопрос без обширных объяснений. Просто написать, что в вопросе поправка(в случае крайней необходимости).
Можно делать исключения для авторов, у которых «душа просит » пообщаться с командой, но пусть предупредят, что стиль игры нетрадиционный
Ну а если все любят неожиданности, то можно и не предупреждать.

 Отправлено: 28.10.07 02:38. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

Раньше ведь получалось поправить вопрос без обширных объяснений. Просто написать, что в вопросе поправка(в случае крайней необходимости).

Оля, так а я о чем? Именно это я и имела в виду, когда голосовала за 2 вариант...

 Отправлено: 28.10.07 02:55. Заголовок: Re:

Выбрал второй вариант. Насколько я понимаю, в начале игры (в смысле — двушки) все команды ставят в равные условия (по крайней мере, пытаются). Дальнейшее, по идее, должно зависеть от самих команд. Скрытый текст

Пытался подобрать аналогию подсказкам в спорте (не ЧГК!), не смог.

Это одна сторона вопроса. Другая — уместность (другое определение подобрать затрудняюсь) подсказки... Подсказка "на последних секундах" — это не то же самое, что подсказка в самом начале игры... Если первая ещё более-менее понятна¹⁾, то вторая... Даже не знаю, с чем сравнить...
Оффтоп: ¹⁾в голове крутилось "допустима", но это уже перебор, причем явный

---

Всё вышесказанное является личным мнением высказавшегося и не обязано совпадать с чьим-то ещё

 Отправлено: 28.10.07 02:59. Заголовок: Re:

Х , Таня, всё в порядке, я выбрала скорее первый
Свой пост написала еще до чтения всего того, что перенесено.
Дело в том, что я нормально отношусь к тем авторам, которые могут подсказать. Понимаю их чувства. Кстати, очень любопытно наблюдать диалог прогуливающегося по столам автора. Тогда игра веселее даже, но менее интресна для игроков, с моей точки зрения.
Никого я не осуждаю и не посмела бы. У всех своя голова на плечах.
Вместе с тем, я во многом согласна с Liza. Мне не страшно проиграть, а важнее нет, не честность, честность не так здесь ценна, а скорее мне нравится, может быть, варение_в_собственном_соку_всей_командой_и_каждым_в_отдельности при поиске ответа. Я даже никогда не пользовалась шпаргалками, потому что после обрывочной информации уже не могла соображать, но это мои проблемы.
Так что дело не в морали, а в удовольствии. И может быть, авторы могут постараться это тоже учитывать и не вмешиваться в ход игры.

 Отправлено: 28.10.07 11:26. Заголовок: Re:

Всё-таки проголосовал за первый вариант. Одна и таже подскзка в зависимости от предшествующего обсуждения может одной команде помочь, а другой помешать и увести её в сторону. Поэтому, чтобы все были в равных условий, пожалуй предпочёл бы, чтобы подсказок не было вообще.

 Отправлено: 28.10.07 11:52. Заголовок: Re:

Канадец
Надо тогда дать определение, что такое подсказка. А иначе получится, что автор вдруг обнаруживает неточность в своем вопросе, уточняет его, и некоторые начинают интерпретировать уточнение как подсказку. Да фактически оно и может являться подсказкой. А без нее вопрос окажется некорректным. Что, автору тогда надо просто снимать вопрос?

 Отправлено: 28.10.07 11:54. Заголовок: Re:

А я за второй. Поскольку не все авторы форума имеют большой опыт составления вопросов или не вполне правильно определяют их сложность, думаю, что в ситуации, когда ни одна (это принципиально!) из играющих команд не может стать на верный путь, можно дать подсказку в общей теме.
Именно потому, что здесь не спортивка. В споривных турнирах гробы бывают, и что уж тут сделаешь.
Но мы-то для удовольствия играем. А если вместо вопроса получилась каменная стена, к которой не знаешь, как подступиться, возникает желание об этом вопросе вообще забыть. В такой ситуации подсказка автора для всех (для всех!) необходима.

 Отправлено: 28.10.07 12:44. Заголовок: Re:

Я проголосовала за второй вариант.
Ни для кого не секрет, что в первый день игры собираются чуть ли не все игроки, обсуждение идёт бурно и весело. Потом пыл немного ослабевает. И часто бывает, что очень хороший вопрос превращается в гроб только из-за ошибки автора. Какая-нибудь мелочь прочно уводит команду в тупик, выйти из которого она не в состоянии. И ведь очень жаль вопрос. А на него в лучшем случае отвечают первую попавшуюся версию, а то и просто "Пушкин".
Если же автор исправит немного формулировку или подскажет всем командам, то только сделает лучше для игры. Вопрос станет играбельным, снова возникнет интерес к нему, от этого выиграют все.

 Отправлено: 28.10.07 18:44. Заголовок: Re:

Подсказать и откорректировать это две разные вещи. Сколько раз у нас было что автор просто выставляет пост типа "В вопросе изменение. Обратите внимание" И всё. Но если вмешивается в обсуждение с намеками и замечаниями, то уж это совсем дпугое.

 Отправлено: 28.10.07 19:01. Заголовок: Re:

Ирина Зайковская пишет:

цитата:

В споривных турнирах гробы бывают, и что уж тут сделаешь.

Ну и пусть и здесь будут. "Свечки" же присутствуют.

 Отправлено: 28.10.07 19:22. Заголовок: Re:

Я бы проголосовала за возможность внесения автором уточнений в саму формулировку вопроса в случае наличия ошибок или неясностей в формулировке (к кому или чему относится тот или иной факт из текста вопроса). Действительно, обидно, когда команда отвергает верную версию или просто уходит в сторону из-за этого. И команде головная боль, и автору не меньшая - переживаний ведь сколько! К этому ближе всего второй вариант - за него и голосую