Отправлено: 09.03.07 23:54. Заголовок: Vote: Каким должен быть набор в команды на игры-двушки?

Милые форумчане.
Наша прошлая двушка прошла с маленьким экспериментом. Одна команда была набрана по желанию некоторых форумчан играть вместе.
Но у нас в правилах стоит: команды на двушку набираются случайно. К этому мы пришли путём долгих дискуссий.
Сейчас опять поступила заявка на следующую игру от нескольких форумчан, создавших свою команду.
Нам бы хотелось узнать ваше мнение: должны ли мы оставить набор игроков в двушки таким, каким он отражён в правилах (случайным) или позволить создать команды, которые будут постоянны?
Мы очень просим вас всех высказаться по этому вопросу.

 Отправлено: 09.03.07 23:56. Заголовок: Re:

Пожалуйста, пока не голосуем. Я сейчас выступлю ещё с одним вариантом, и изменю опрос (после чего его ход будет обнулён).

 Отправлено: 10.03.07 00:04. Заголовок: Re:

А теперь уточняющее предложение. Я больше склоняюсь к неслучайному набору команд, но этот набор, с моей точки зрения, должен идти с некоторыми ограничениями.
В неслучайной команде одновременно может играть не больше 6 человек, и общий состав команды должен быть ограничен восьмью (возможно, девятью) участниками, с тем, чтобы при необходимости можно было производить замены, если кто-то не сможет играть.
Смысл ограничения числа участников сводится к тому, что бы косвенным образом уравнять силу команд. Это не даст возможности всем "сильным" игрокам создавать безразмерные команды. Это обеспечит, как мне кажется, более равные составы команд. Плюс и не всякий захочет быть запасным.
Это лишь предложение, его можно и не поддержать, но о нём стоит подумать на равне с другими.

 Отправлено: 10.03.07 00:08. Заголовок: Re:

На всякий случай, сделал 4 варианта ответа. Вдруг мнения и по моему предложению разделятся.
Голосуем!

 Отправлено: 10.03.07 00:13. Заголовок: Re:

Настя,
Если ты настаиваешь, я могу исправить...

 Отправлено: 10.03.07 00:14. Заголовок: Re:

И всё-таки у меня большая просьба ко всем проголосовавшим обосновать ваше решение

 Отправлено: 10.03.07 00:20. Заголовок: Re:

А что делать тем кого не пригласили ни в одну из команд набираемых по желанию? Они смогут играть? Если да, то я за четвертый вариант.

 Отправлено: 10.03.07 00:25. Заголовок: Re:

Решения у меня пока нет, но я за то, чтобы у людей была возможность делать то, что они хотят. Это не значит, что в данном случае мне это нравится. Скорее наоборот, если вдруг я позволю себе играть в двушке ( трешке), я лишусь шанса играть с теми, с кем бы очень хотелость быть в одной команде. Если можно, пусть фиксированный состав команды не будет на протяжении всех игр. Хотя , повторюсь, что это дело желания, которое я уважаю в любом случае.

 Отправлено: 10.03.07 00:26. Заголовок: Re:

Канадец
честно говоря я не поняла пункт четвёртый. Шесть игроков и два запасных. Шесть играют, а два смотрят? И надеются, что кто-то заболеет? И тогда они смогут поиграть. Или как?

 Отправлено: 10.03.07 00:33. Заголовок: Re:

Лара,
Да, именно так. Только в нашем случае и не смотрят - чтобы не посылали ответы в личку остальным.
Или возможно, в случайной команде (командах), которая в этом случае может набираться для тех, кто не включён в постоянный состав ни одной из команд.
Как и в любом спорте, у человека есть выбор быть запасным в более сильной команде или в основном составе команды чуть по слабее.
Что касается меня, то я в любом случае могу играть в лучшем случае в половине игр. Да и ты сама, как админ, половину игр дежуришь, а не играешь. Для этого и нужны запасные. Но можем ограничиться шестью игроками, и если кто-то не может играть, то это уже проблема команды.

 Отправлено: 10.03.07 00:36. Заголовок: Re:

Я за смешанный набор, как было на последней трешке.
Пусть будет 1-2 фиксированная команды, а остальные желающие - как на обычную двушку. Играть хочется всем...

 Отправлено: 10.03.07 00:41. Заголовок: Re:

`MishGun`,
Смешанный набор, с моей точки зрения, по любому остаётся. Не все объединятся в команды. Оставшиеся могут организовать одну-две команды.
Тут, как я понимаю, вопрос скорее стоит в том, могут ли люди (те, кто этого хотят) организовывать команды неслучайным образом, и если да, то какие при этом должны быть ограничения.

 Отправлено: 10.03.07 00:42. Заголовок: Re:

`MishGun`
Во , я за тоже, хорошо, что я еще не проголосовала, а такой вариант есть в голосовании?

 Отправлено: 10.03.07 00:43. Заголовок: Re:

`MishGun` пишет:

цитата:

Играть хочется всем...

Да. Играть хочется всем. Вопрос в том, можно ли набирать команды по желанию? А оставшиеся будут собираться в общую команду?
Я ничего не имею против желания играть вместе. Просто хочу, чтобы на форуме не было обид, если кого-то куда-то не позовут.
Канадец
Функцию запасных так и не поняла. Прости. Допустим, у нас есть игрок "А", он запасной в команде. Одну игру, вторую, третью.......... Ну все здесь, все играют. А он ждёт...... Где логика?Я действительно что-то не въезжаю. Что значит: лучше быть запасным в сильной команде, чем играть в более слабой. Играть есть играть. Поясни мне, можно в ЛС

 Отправлено: 10.03.07 00:45. Заголовок: Re:

Нееее, я против неиграющих запасных

 Отправлено: 10.03.07 00:47. Заголовок: Re:

assol
Тут никуда не денешься. Всегда один-два-три человека принимать участия по каким-то причинам не могут.
Поэтому я бы предложил расширить набираемую команду до 8-9 человек с тем, чтобы играть могло любое количество членов команды. Если есть 3 - играют три, подтянулись остальные - играют все.

 Отправлено: 10.03.07 00:48. Заголовок: Re:

Борис пишет:

цитата:

Всегда один-два-три человека принимать участия по каким-то причинам не могут.

Да. Но по личным причинам. СВОИМ личным причинам, а не потому, что вся команда в сборе и он не у дел

 Отправлено: 10.03.07 00:50. Заголовок: Re:

Лара
Согласен

 Отправлено: 10.03.07 00:50. Заголовок: Re:

Просили обосновывать...
Я голосовала за случайный выбор. Меня (подчеркиваю - меня, ни в коем случае не претендую на истиу в последней инстанции) это устраивает по нескольким причинам. Во-первых, я никогда (или почти никогда) не могу накануне быть на 100% уверенной, что завтра смогу играть. При старой системе чье-то отсутствие проходило для команды практически безболезненно. При фиксированном составе все будет иначе. Во-вторых, мне вообще больше нравилось, когда играло 2 команды. При 3 и более теряется острота, дух соревнования, что ли. Опять же, говорю о своих ощущениях. Втретьих, случайный набор позволяет избежать ненужных "междусобойчиков", неизбежных, ИМХО, в противном случае. Вчетвертых, мне интересно пробовать играть в командах с разными игроками (очень понравился последний вариант , когда в команде, кроме меня были одни мужчины ). Если поискать - можно найти еще аргументы, но, в общем, и этого достаточно для "обоснования".

 Отправлено: 10.03.07 00:53. Заголовок: Re:

Лара,
Ну если не поняла - голосуй за другой вариант.
Я всё-таки считаю, что лучше быть основным игроком в более слабой команде. Не знаю, где ты поняла наоборот.
А теперь пытаюсь объяснить тебе ещё раз... Последний раз... Если не поймёшь - считай, что тебе не повезло...
Первое. В играющей команде должно быть не более 6-ти человек (для чего - писал выше, плюс такая традиция).
Второе. Играть не все могут всегда (примеры, вот мы иногда дежурим, или вот Мер в команде, которая играла прошлый раз, сейчас уехала и не будет играть).
Третье. В этом случае, с моей точки зрения, не совсем правильно заставлять команду играть в неполном составе. Уж лучше "лишнего" игрока, например, поместить в "случайную" команду.
Но если тебе вариант с запасными не нравится, то можешь выбирать между вторым и третьим вариантом.

 Отправлено: 10.03.07 00:55. Заголовок: Re:

Борис пишет:

цитата:

Поэтому я бы предложил расширить набираемую команду до 8-9 человек с тем, чтобы играть могло любое количество членов команды. Если есть 3 - играют три, подтянулись остальные - играют все.

Такое тоже возможно, но тогда я бы ограничивал семью игроками (число хорошее) или в крайнем случае восьмью.

 Отправлено: 10.03.07 00:58. Заголовок: Re:

Канадец , это включая запасных?

 Отправлено: 10.03.07 01:00. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Третье. В этом случае, с моей точки зрения, не совсем правильно заставлять команду играть в неполном составе. Уж лучше "лишнего" игрока, например, поместить в "случайную" команду.

Уже понятнее. НО. Пригласить игрока в команду, а потом пинать его, как мячик? Сегодня мы все здесь, так что иди...

 Отправлено: 10.03.07 01:00. Заголовок: Re:

Давайте, пока просто пообсуждаем. Варианты для голосования потом можно изменить и провести новое голосование. Просто очевидно, что вариантов тут больше чем "да" и "нет".
Хотя "нет", всё-таки ни на что не подразделяется. А вот с "да" могут быть разные подварианты.

 Отправлено: 10.03.07 01:02. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

Канадец , это включая запасных?

Это если играть без запасных. И сколько есть, столько и играют.
Надеюсь я отвечаю на тот вопрос, который ты задала. И я правильно понял твой вопрос.
Только предложение. Тоже не факт.

 Отправлено: 10.03.07 01:03. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

Пригласить игрока в команду, а потом пинать его, как мячик?

Согласен. Так пусть человек не соглашается. Он что должен идти в ту команду, куда его позвали?
Если бы я организовывал команду, то такого отношения я бы не позволил бы себе ни к одному игроку.

 Отправлено: 10.03.07 01:05. Заголовок: Re:

Канадец
Так позвали же. Команда сильная. Хочется в ней поиграть... А потом такие сюрпризы.

 Отправлено: 10.03.07 01:07. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

А потом такие сюрпризы.

Не нравится - человек может уйти из команды. В чём проблема?

 Отправлено: 10.03.07 01:07. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Если бы я организовывал команду, то такого отношения я бы не позволил бы себе ни к одному игроку.

Так смысл запасного в этом и есть. Значит его надо сразу предупредить, что он запасной.

 Отправлено: 10.03.07 01:12. Заголовок: Re:

Лара,
Есть разные варианты. Например, в NHL, в некоторых командах два равнозначных вратаря, которые играют в матчах по очереди. И никто из них не запасной. А есть команды, где есть основной вратарь, и есть запасной.
Так и у нас, одна команда может решить, что игрок X у неё запасной; а другая команда может решить, что все игроки равнозначные, и играют по очереди.
Наверно я больше исхожу из того, что хорошо, если я в половине игр могу принимать участие, а подводить команду своим отсутствием тоже не хочется.

 Отправлено: 10.03.07 01:14. Заголовок: Re:

А зачем вообще запасные? Почему обязательно 6 человек в команде?? Пусть будут команды с фиксированным составом, но с ограничением скажем - не более 12 человек в команде или другая цифра...

 Отправлено: 10.03.07 01:15. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Не нравится - человек может уйти из команды. В чём проблема?

Верно. В этом проблемы нет. Ты прав.
Меня волнует совсем другое. Допустим, у нас есть форумчанин (форумчанка) "А". Милый, добрый, обаятельный человек. Ему (ей) очень нравится играть. Но он (она) играет слабее других. Но играет с удовольствием. У него (неё) ещё не всё получается. Человек, играя с сильными форумчанами, учится у них. А теперь представь себе, этого человека никто не будет приглашать в команды. Никогда. Он (она) будет постоянно в невостребованных. Сильный человек скажет: да, я сам виноват и я это понимаю очень хорошо. А кто-то может и расстроиться, обидеться и уйти. Хотя ему очень хорошо здесь. И игра доставляет удовольствие.
Это просто мысли вслух. Не хотелось бы кого-то обидеть.

 Отправлено: 10.03.07 01:15. Заголовок: Re:

Х пишет:

цитата:

Втретьих, случайный набор позволяет избежать ненужных "междусобойчиков", неизбежных, ИМХО, в противном случае

Если я не ошибаюсь, это в своё время было основным аргументом в пользу случайного состава команд. И это действительно серьёзный аргумент. Отрицать его так просто нельзя...

 Отправлено: 10.03.07 01:15. Заголовок: Re:

Мои три копейки и конечно про себя любиую
Я готова играть в любой команде, если меня кто-то позвал, спасибо. Если нет, я буду играть в команде со случайным набором. Я уважаю всех форумчан без исключения.
Я только не играть не согласная .
(Эх, Настиной пилочки для маникюра не хватает)

 Отправлено: 10.03.07 01:17. Заголовок: Re:

`MishGun` пишет:

цитата:

А зачем вообще запасные? Почему обязательно 6 человек в команде?? Пусть будут команды с фиксированным составом, но с ограничением скажем - не более 12 человек в команде или другая цифра...

Потому что в этом случае будет играть одна команда. Может быть две. И против вопросов.
Если 12 сильнейших объединяться в одну команду, то какой смысл будет играть остальным?

 Отправлено: 10.03.07 01:19. Заголовок: Re:

Я просто в принципе против "Института запасных". Если я хочу играть, я играю, не хочу по-любому не играю.
А кого устроит вариант "хочу играть, но может буду, если повезет, может нет"?

 Отправлено: 10.03.07 01:19. Заголовок: Re:

`MishGun`
Мне абсолютно всё равно, сколько человек будет в команде. Хоть 20. Просто при случайном наборе все были у дел, а при фиксированных командах будут обязательно отвергнутые. Собранные в отдельную команду.
Возможно, я не права. И преувеличиваю. Но для этого опрос и создан, чтобы каждый из форумчан сказал, согласен он или нет. Чтобы не было обид после: а вот меня не берут....

 Отправлено: 10.03.07 01:21. Заголовок: Re:

assol
Так в чем же дело: смайлики, 7 стр., № 181!

 Отправлено: 10.03.07 01:23. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Если 12 сильнейших объединяться в одну команду, то какой смысл будет играть остальным?

Упс. Так о том и речь. Если они захотят создать одну команду? И сейчас голосование покажет: разрешить! Тогда будет разрешено. (согласно пункту второму)

 Отправлено: 10.03.07 01:28. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

Меня волнует совсем другое. Допустим, у нас есть форумчанин (форумчанка) "А". Милый, добрый, обаятельный человек. Ему (ей) очень нравится играть. Но он (она) играет слабее других. Но играет с удовольствием. У него (неё) ещё не всё получается. Человек, играя с сильными форумчанами, учится у них. А теперь представь себе, этого человека никто не будет приглашать в команды. Никогда. Он (она) будет постоянно в невостребованных. Сильный человек скажет: да, я сам виноват и я это понимаю очень хорошо. А кто-то может и расстроиться, обидеться и уйти. Хотя ему очень хорошо здесь. И игра доставляет удовольствие.

В этом случае, тебе надо голосовать за первый вариант. С запасными или нет - это ничего не менеяет. И эти аргументы я как раз хорошо понимаю.

 Отправлено: 10.03.07 01:32. Заголовок: Re:

`MishGun`,
Можно и без запасных. Просто количество игроков в команде должно быть небольшим. Но тогда, если сразу несколько человек не смогут сыграть, эта команда будет в менее выгодном положении, чем остальные.
Для меня и третий вариант тоже приемлем. Да и первый. Мне скорее второй вариант без ограничений или со слабым ограничением, не нравится.

 Отправлено: 10.03.07 01:32. Заголовок: Re:

Мне кажется, что в фиксированной команде лучше без запасных, но тогда действительно должно быть человек 7-8 (вдруг кто-то не сможет).
Если фиксированная команда согласится, то было бы неплохо, чтобы она играла таким составом не все игры подряд. Пусть у других тоже будет возможность поиграть с ними. Может быть это эгоизм, но мне бы хотелось играть и с любым из них тоже хоть изредка.

 Отправлено: 10.03.07 02:58. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

Мне кажется, что в фиксированной команде лучше без запасных, но тогда действительно должно быть человек 7-8 (вдруг кто-то не сможет). Если фиксированная команда согласится, то было бы неплохо, чтобы она играла таким составом не все игры подряд

Вот такой вариант мне нравится.
А из того, что есть, пока не могу выбрать, надо подумать. Везде есть свои минусы.

 Отправлено: 10.03.07 12:20. Заголовок: Re:

Попытаюсь дойти до своего ответа логически:
1. Я не хочу играть постоянно в одной и той же команде. Иногда можно, но не всегда же - это ограничивает мою свободу выбора, а я физически не переношу ограничений там, гда без них можно обойтись. Да и хочется со всеми поиграть
2. Чему можно научиться в заведомо сильной команде? Мой ответ- ничему. Вы будете только смотреть, как отвечают другие, не успев даже напрячь собственные мозги.
3. Профессиональный спорт всегда ведет к потере здоровья. Создание постоянных команд превращает наш любительский форум в спортивно-профессиональный. Это значит - амбиции, разделение игроков на "касты" и как следствие обиды, душевные травмы и раздоры. Спорт без этого не бывает.
В итоге получается , что я за случайный набор. Но опять же не хочу никого ограничивать , поэтому иногда готов играть в "фиксированной" команде дабы попробовать всё. Если же результатом опроса станет создание постоянных команд на "веки вечные", то просьба ставить меня всегда в команду тех, кого никуда не позвали, т.е. случайную.

 Отправлено: 10.03.07 16:39. Заголовок: Re:

Мне больше всего нравится случайный набор Но если кому-то хочется попробовать свои силы в определенном составе, то почему бы и нет? Демократия, все-таки ИМХО, вряд ли у кого-нибудь из форумчан возникнет желание отделиться от остальных и играть только вот таким составом и никак иначе. А вот что касается количества человек в фиксированной команде, то, мне кажется, нужно исходить из того, чтобы в игре одновременно участвовали одна фиксированная команда и две случайных (две - чтобы сохранился какой-никакой элемент случайности ) В связи с этим, позвольте немного статистики по нескольким последним играм:
В 10-й игре приняли участие 19 форумчан
В 11-й - 18
В 12-й - 21
В 13-й - 17
В 14-й - 15
В 15-й - 24
В 16-й - 23
В 17-й - 22
В общем, разброс приличный, но в среднем в каждой игре участвует около 20 форумчан. Поэтому относительно состава фиксированных команд мне больше нравится третий вариант: ограничение в 6 игроков. Чтобы можно было создать две полноценные случайные команды.
Одним словом, я за сочетание первого и третьего вариантов Жалко, проголосовать так нельзя...

 Отправлено: 10.03.07 17:05. Заголовок: Re:

Мари,
А если две фиксированные команды хотят играть? Что тогда? По очереди - в одной игре одна, а в другой игре другая?

 Отправлено: 10.03.07 18:33. Заголовок: Re:

Канадец
Я бы предложила по очереди. Во всяком случае, если эти команды не ставят своей целью соревноваться именно друг с другом.

 Отправлено: 10.03.07 18:37. Заголовок: Re:

А если ставят?
Хотя по очереди - идея хорошая.

 Отправлено: 10.03.07 18:46. Заголовок: Re:

А вот если ставят, тогда не знаю Но пока таких заявок вроде как не поступало.

 Отправлено: 10.03.07 18:51. Заголовок: Re:

Я согласен с Бульбой команды, нужно набирать случайным образом, поскольку на постоянной основе поделить примерно поровну все равно не получится, плюс не каждый игрок сможет учавствовать в каждой игре, плюс наш форум стремится к развитию, поэтому форумчан мне кажется будет все больше и больше(ведь именно ради этого и существует форум), так что я за случайный набор.

Хотя нет ничего более постоянного чем случайное.............

 Отправлено: 10.03.07 21:16. Заголовок: Re:

А не многовато ли у нас демократии? Объединяя эту тему с "апелляциями", могу предложить: а не нагрузить ли нам дежурного админа? Любая группа желающих может подать дежурному админу заявку на игру хоть все 20 человек в одной команде. А он говорит "шиш вам" и делит команды случайным образом. Аналогично, если он считает, что заявленная команда слишком сильна или для этого пакета вопросов, или по сравнению с другими командами. "Заявка на игру вашей команды не принята. Распределение по командам будет произведено случайным образом". А то админу слишком мало работы выходит А так все определяют те, кто ведет игру. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует...

 Отправлено: 10.03.07 21:34. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

А не многовато ли у нас демократии?

Мы большинство решений о форуме принимаем вместе. В этом, как мне кажется, сила этого форума. Поэтому, лично я, ничего не вижу плохого, в том, чтобы решить вопрос коллегиально всем вместе. И если не удастся выработать решение, приемлемое для всех, то хотя бы удастся найти решение, которое понравится большинству.

 Отправлено: 10.03.07 21:45. Заголовок: Re:

Ребята, имхо, нам стоит положиться на мудрость Хранителя
`MishGun` пишет:

цитата:

Я за смешанный набор, как было на последней трешке. Пусть будет 1-2 фиксированная команды, а остальные желающие - как на обычную двушку. Играть хочется всем...

мне кажется, лучше не скажешь..

 Отправлено: 10.03.07 21:59. Заголовок: Re:

Кажется вопросы опять надо уточнять... в смысле переформулировать...
В моём понимании, вопрос сводился к следующему: можно или нет командам формироваться неслучайно. И если можно, то при каких условиях (или без условий). В любом случае не все объединятся в команды, оставшиеся всегда могут составить одну или две (в зависимости от количества желающих играть) команд.
Или вопрос в чём-то другом?

 Отправлено: 10.03.07 22:09. Заголовок: Re:

Все началось с предложения Артура о фиксированных командах на игру по его сценарию. Мы еще это не опробовали, а уже пытаемся "двушку" изменить.
Знаете в чем "минус" случайки? Нам просто становится скучно - перемен давно не было.

У нас уже 3 команды мал-мал набралось. Действительно, пусть по очереди каждая опробывает себя в "двушке" (раз Артура пока нет). Допустим, Игру Насти фиксированно ведет команда Lizы за столом №1, остальные два стола заполняются по знакомым правилам "случайки" (в том числе игроками из др. команд). На следующей игре "дежурит" команда Насти и т.п.
А идея с запасными мне совсем не нравится

 Отправлено: 10.03.07 22:14. Заголовок: Re:

Больно Умная пишет:

цитата:

А идея с запасными мне совсем не нравится

мне тоже. А в чём проблема со столами? Команда "покемонов" в полном составе (но без меня) выразила желание эту двушку играть за отдельным столом. Вера что-то говорила про новичков - они прошлый раз жалели, что "недообъединились"

 Отправлено: 10.03.07 22:18. Заголовок: Re:

Настя , а я понимаю тех, кто хочет менять составы (и я иногда тоже). Тогда "дежурство" команд по одной и позволит другим командам в это время перемешиваться

 Отправлено: 10.03.07 22:20. Заголовок: Re:

у "дежурства" есть недостаток. В этот момент не играешь...

 Отправлено: 10.03.07 22:25. Заголовок: Re:

Настя , как не играешь?! Я же имела в виду, что "дежурство команды" - это когда какая-то одна команда играет В СВОЕМ фиксированном составе, а остальные как попально.

 Отправлено: 10.03.07 22:30. Заголовок: Re:

Больно Умная а я не поняла... Здоровская мысль! И вообще, хочу с тобой играть, делегируйся на следующую двушку к нам в качестве обмена опытом!

 Отправлено: 12.03.07 05:29. Заголовок: Re:

Мне, в принципе, без разницы, с кем играть. Но очень сомневаюсь, что меня вообще куда-либо позовут (считайте меня параноиком (если это слово уместно в данном контексте ))

 Отправлено: 12.03.07 10:15. Заголовок: Re:

шурик пишет:

цитата:

очень сомневаюсь, что меня вообще куда-либо позовут

Ну зачем ты так? Мы зовём тебя в нашу команду: Bulba, MishGun, Момус, Больно Умная, Мари и я. Игра сегодня вечером

 Отправлено: 12.03.07 10:43. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

Ну зачем ты так? Мы зовём тебя в нашу команду: Bulba, MishGun, Момус, Больно Умная, Мари и я. Игра сегодня вечером

«Самое главное, Шурик: Лара просила, чтобы это сделали именно вы». (С)
Тем более что вас - двое
шурик пишет:

цитата:

считайте меня ПАРАноиком

 Отправлено: 12.03.07 10:56. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

и я

Это как? Админы игры теперь тоже играют? Я тоже хочу к вам в команду

 Отправлено: 12.03.07 11:29. Заголовок: Re:

Лара , вы уже думали над названием?
Предлагаю "команда магистров" или "команда бессмертных" Канадец ведь тоже у вас, но как понимаю, сейчас админит.

 Отправлено: 12.03.07 12:13. Заголовок: Re:

Настя
У нас будет команда "Рабочие пчелки"

 Отправлено: 12.03.07 12:19. Заголовок: Re:

`MishGun` пишет:

цитата:

"Рабочие пчелки"

Здорово!

 Отправлено: 12.03.07 13:15. Заголовок: Re:

- Разрешите хотя бы... - А вот это попробуйте...(С)
Вот такое предложение: команды формировать случайно, но фиксировано. И на некоторый промежуток времени. Скажем, объявить игровой сезон - пусть для начала на месяц. И в этот сезон мы играем фиксированными командами, которые формируются случайно. Но отдача и борьба за собственную команду должным образом присутствует. После сезона подводятся итоги. Опять составы перемешиваются и формируются новые команды. Принцип случайности и командности при этом сохраняется.
Кстати, на такой период можно и командные вопросы выставлять. Пусть одна команда готовит, две, или три другие - играют. Потом - ротация.

 Отправлено: 12.03.07 16:58. Заголовок: Re:

Romashka , как тебе не стыдно?! Я же тебя в эту команду и зазвала - и ты мне ответил "да". Поросенок!

 Отправлено: 12.03.07 19:24. Заголовок: Re:

Больно Умная пишет:

цитата:

как тебе не стыдно?!

ну
Лара пишет:

цитата:

Мы зовём тебя в нашу команду: Bulba, MishGun, Момус, Больно Умная, Мари и я

и я просто решил подтвердить своё участие . Всего делов-то!

 Отправлено: 13.03.07 01:05. Заголовок: Re:

Валерий Бодарев пишет:

цитата:

Вот такое предложение: команды формировать случайно, но фиксировано.

Полностью поддерживаю идею.

 Отправлено: 13.03.07 03:53. Заголовок: Re:

Валерий Бодарев пишет:

цитата:

Вот такое предложение: команды формировать случайно, но фиксировано.

Прочёл до точки и не въехал. Прочёл дальше и не понял, почему раньше не додумались...

 Отправлено: 24.03.07 02:22. Заголовок: Re:

Долго колебались, голосовать ли нам вообще. Напомним: были бурные дебаты на форуме, когда обсуждалась формальная часть проекта "Игра двух команд". Наш аргумент был (и остался): "Мы приходим сюда играть С КЕМ-ТО, а не ПРОТИВ КОГО-ТО". Простите, что уже не помним, в чью гениальную голову пришла схема "чет/нечет", т.е. случайного формирования команд, - тогда всем такое решение показалось блестящим выходом из, казалось бы, тупиковой ситуации. Мы голосуем за случайный набор. Была бы такая графа, может быть, выбрали красивую идею Валерия Бодарева: "Случайный, но фиксированный". ВНИМАНИЕ!!! Наш Форум "дорос" до "точки дробления". Этот возрастной кризис нужно достойно пережить, иначе обессмыслятся идеи, собравшие нас здесь вместе.

 Отправлено: 24.03.07 03:55. Заголовок: Re:

Синоптик-2 пишет:

цитата:

ВНИМАНИЕ!!! Наш Форум "дорос" до "точки дробления".

Это к чему?

 Отправлено: 24.03.07 10:47. Заголовок: Re:

`MishGun` пишет:

цитата:

Это к чему?

Это к тому, что чем больше кто-то играет в одной постоянной команде, тем меньше он хочет видеть в этой команде других участников форума, не членов этой команды. Мы все пользователи интернета, но создали свою команду в интернете - этот форум. Теперь происходит попытка создать форумы в форуме- постоянные команды. Какие бы примеры тут не приводили, это в любом случае приведет к разделению. Это я из жизни знаю и из общения на других форумах.

 Отправлено: 24.03.07 11:11. Заголовок: Re:

Bulba пишет:

цитата:

Какие бы примеры тут не приводили, это в любом случае приведет к разделению. Это я из жизни знаю и из общения на других форумах.

Не знаю насчет других форумов, а в жизни я не встречал коллектива численностью более 15-20 человек, в котором не было бы тенденции к кластеризации в более или менее постоянные группы.

 Отправлено: 24.03.07 12:13. Заголовок: Re:

Борис,
То есть, команда Насти - это "кластеризация в постоянную группу"?