Отправлено: 05.11.06 19:25. Заголовок: Vote: Как решим вопрос с досрочными ответами в "двушках"?

Давайте еще раз обсудим этот вопрос. Опыт прошедших игр уже позволяет это сделать.

 Отправлено: 05.11.06 19:37. Заголовок: Re:

По традиции голосую против, то есть за неучёт досрочных ответов.

 Отправлено: 05.11.06 19:38. Заголовок: Re:

Я тоже своего мнения пока не изменила. Против.

 Отправлено: 05.11.06 19:40. Заголовок: Re:

Как это ? Трое проголосовали, а голоса два???
Больно Умная, вернись!!!
Я тоже против доп. очка так и проголосую, но только когда дебит с кредитом сойдется.

 Отправлено: 05.11.06 19:43. Заголовок: Re:

Наверно Больно Умная промахнулась

 Отправлено: 05.11.06 22:58. Заголовок: Re:

Я за 3 вариант!Досрочнй ответ-тоже ответ!

 Отправлено: 05.11.06 23:16. Заголовок: Re:

Логопед, Канадец , спасибо! Не промахнулась - инет выбило, а я не проверила потом. Все, нажато.

знаток_она , так его и так засчитают(правильный) 1 баллом.

 Отправлено: 05.11.06 23:24. Заголовок: Re:

Против. Всегда переживаю, что в погоне за дополнительным баллом команда может не додумать до конца и дать неверный ответ

 Отправлено: 05.11.06 23:35. Заголовок: Re:

В ЧГК ведь тоже нет доп. очка за досрочку - только доп. время. И у нас будет больше времени, если с частью вопросов мы пораньше управимся.

 Отправлено: 05.11.06 23:51. Заголовок: Re:

Больно Умная , вот я и удивляюсь, все говорят, что очки не главное, а главное игра, а в итоге какие разборки устроили . Да еще и хотят при равном счете,чтобы победила только одина команда . Но, по правде сказать, это нормально.

 Отправлено: 05.11.06 23:56. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

По правде сказать, это нормально

в смысле "ничья" - нормально, правильно я поняла? Конечно, нормально. Особенно странно считать досрочки, как высшее достижение (ведь 2 балла за них давали), если учесть, что составы команд непостоянны!

 Отправлено: 06.11.06 00:00. Заголовок: Re:

Больно Умная , в том то дело, что нормальным я считаю желание выиграть(для жизни-то важно ). Но с другой стороны неплохо трезво понимать, что скорость еще ни о чем не говорит. Лично я за ничью в таких случаях.

 Отправлено: 06.11.06 00:08. Заголовок: Re:

Логопед , да - и это тоже. Конечно, ничья - хороший результат. Особенно, если взяты/не взяты разные вопросы

 Отправлено: 06.11.06 00:37. Заголовок: Re:

Ат если счет одинаковый и равное количество дополнительных вопросам.
Тогда что делать будете ? Тут уж ничьей не избежать. господа...

 Отправлено: 06.11.06 00:38. Заголовок: Re:

Да, я свой голос отдала за третий вариант.

 Отправлено: 06.11.06 00:39. Заголовок: Re:

Ничья - замечательный результат. И уж точно, не хуже других.

 Отправлено: 06.11.06 02:00. Заголовок: Re:

Опять голоса делятся примерно поровну.

 Отправлено: 06.11.06 02:21. Заголовок: Re:

Мы за третий вариант. Скорость - не главный показатель, конечно. Но щепотка интриги не помешает ИМХО. Играть, осознавая это, как-то... веселее, что ли

 Отправлено: 06.11.06 02:29. Заголовок: Re:

Синоптик-2 пишет:

цитата:

Мы за третий вариант.

Так кнопочку нажмите. А то как было шесть глосов так и осталось

 Отправлено: 06.11.06 03:23. Заголовок: Re:

Нет у нас никакой кнопочки. Мы, видимо, уже проголосовали...

 Отправлено: 06.11.06 03:38. Заголовок: Re:

Я свой глос отдал за "неучтенку"...

 Отправлено: 06.11.06 10:59. Заголовок: Re:

Я за третий вариант, потому что, на мой взгляд, он вообще позволяет увеличить число правильных ответов. Когда команда долго думает, правильные версии тушуются. По своему опыту сужу, что все правильные версии, как правило, высказываются в начале обсуждения. А потом уже начинается самокопание *если конечно, кто-то не дает подсказку). Впрочем, это всего лишь мое мнение, не более того

 Отправлено: 06.11.06 11:58. Заголовок: Re:

Господа, а мнения-то разделились.
А как вам идея: одну игру играть по первому варианту, а другую - по третьему?
Ну то есть 5-ю игру будем играть без досрочных, а 6-ю с досрочными при прочих равных?
И так далее: четная-нечетная игра

 Отправлено: 06.11.06 13:58. Заголовок: Re:

`MishGun`
Давай подождём, ещё не все голосовали. Во вторник видно будет.

 Отправлено: 07.11.06 01:00. Заголовок: Re:

Я за третий вариант. ИМХО, возможность давать досрочные ответы на качество обсуждения все же не влияет. Досрочно ведь отвечаем только в том случае, если есть в наличии хорошая, правдоподобная версия. А если она есть, обсуждение все равно, по сути, прекращается.
Конечно, еще терзают сомнения по поводу того, стоит ли награждать за преимущество по досрочным ответам именно дополнительным очком. Так ли уж важно, чтобы одна из команд непременно была победительницей? Но, с другой стороны, соглашусь с Синоптиками: так просто веселее
А если третий вариант все же не пройдет, можно дополнительному очку за досрочные ответы другие альтернативы придумать. Скажем, Большой Хрустальный Палец

 Отправлено: 13.11.06 17:10. Заголовок: Re:

Если кто-то ещё не выссказался по этому вопросу, то у него ещё есть время повлиять на правила ближайшей "двушки". Если из новых никто не выскажется, то в силе останутся действующие правила.

 Отправлено: 03.12.06 18:21. Заголовок: Re:

Как всегда напоминаю, что кто ещё не голосовал по этому вопросу, могут проголосовать и тем самым изменить существующие правила.

 Отправлено: 04.12.06 02:10. Заголовок: Re:

Мы оба раза играли в команде, поставившей цель выиграть на 6 досрочных ответах. В последней игре команда этой цели добилась. Знаете, мы очень радовались, и не столько победе как таковой, а красивой победе. Может быть, нам это померещилось, но в команде большинство стремилось именно к такому результату. А это - дополнительный сплачивающий фактор. Жаль, что сейчас закрыты столы. Какими компактными были обсуждения! Как игроки классно играли "в пас" - версии, даже не настоящие версии, а "пристрелочные", мигом подхватывались и развивались другими игроками! Чувствовалось просто, что играет сплоченная команда, а один из главных сплачивающих факторов - это подспудно поставленная "сверхзадача", разве не так?

 Отправлено: 04.12.06 04:39. Заголовок: Re:

Синоптик-2 пишет:

цитата:

... а один из главных сплачивающих факторов - это подспудно поставленная "сверхзадача", разве не так?

Добавить к этому нечего.

 Отправлено: 04.12.06 09:24. Заголовок: Re:

То есть выигрыш на досрочных ответах - это задача, даже свехзадача, сплачивающий фактор и так далее?
А выигрыш на большем количестве правильных ответов - это уже не задача и тем более не сверхзадача?

 Отправлено: 04.12.06 12:27. Заголовок: Re:

Канадец
Есть предложение прекратить прения и оставить как есть.

 Отправлено: 04.12.06 14:22. Заголовок: Re:

Борис пишет:

цитата:

Канадец Есть предложение прекратить прения и оставить как есть.

ППКС

 Отправлено: 04.12.06 14:45. Заголовок: Re:

Борис,
А прений и не существует больше. Перед каждой игрой смотрится текущее состояние данного голосования, и по его результату идёт очередная игра.
А кто не голосовал - могут это сделать в любой момент. Нас на форуме 41, а проголосовали только 21.

 Отправлено: 04.12.06 15:05. Заголовок: Re:

Канадец
Ну хоть тень Хранителя оставь в покое. Не требуй и с неё голоса

 Отправлено: 04.12.06 15:35. Заголовок: Re:

Лара,
Ты умеешь торговаться. Уговорила - 40.

 Отправлено: 04.12.06 15:37. Заголовок: Re:

Канадец
Не торговаться, а просить
А мужчины у нас такие все джентельмены, уступают даме

 Отправлено: 04.12.06 15:44. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

А мужчины у нас такие все джентельмены, уступают даме

А, раз джентельмены, то это не обо мне.

 Отправлено: 04.12.06 15:52. Заголовок: Re:

Канадец
Но ты же согласился на 40 участников? Или ты как раз в этот момент думал обо мне не по-джентельменски?

 Отправлено: 04.12.06 16:00. Заголовок: Re:

Это ничего, что я сижу к вам спиной? (с)

 Отправлено: 04.12.06 16:06. Заголовок: Re:

Борис

 Отправлено: 04.12.06 16:10. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

Это ничего, что я сижу к вам спиной?

А если - плохо, то повернётесь?

 Отправлено: 04.12.06 16:23. Заголовок: Re:

А рулить - лопатками

 Отправлено: 04.12.06 18:02. Заголовок: Re:

Фу, совсем плохая стала - открываю форум и читаю название темы : "Гадание - как решим вопрос..." Чур меня, чур!

 Отправлено: 06.12.06 06:47. Заголовок: Re:

Закончилась 9-я двушка. Закончилась феноменально и триумфально Обеим командам хотелось "блеснуть", и им это удалось, да еще как !!! Но разве результат этой игры - ничья?? Формально - да, но, я уверен, каждая из команд сейчас празднует победу! И это абсолютно правильно - из двух команд победили обе, каждая из них поставила перед собой "сверхзадачу" (я об этом писал раньше) и справилась с ней. А ничья - это когда НИКТО не победил. По-моему, разница очевидна. Такого потрясающего эффекта не было и не могло быть, если бы не правило, обсуждаемое в этой теме. Это сугубое ИМХО, хотя я уверен, что меня поддержат моя жена и шурик - это как минимум. Я вас не убедил?
Володя-Синоптик

 Отправлено: 07.12.06 00:43. Заголовок: Re:

Ничья разная бывает. 0-0 это ничья. И 6-6 это ничья. Но при втором варианте действительно можно праздновать победу.