Отправлено: 05.11.06 19:25. Заголовок: Vote: Как решим вопрос с досрочными ответами в "двушках"?

Давайте еще раз обсудим этот вопрос. Опыт прошедших игр уже позволяет это сделать.

 Отправлено: 05.11.06 19:37. Заголовок: Re:

По традиции голосую против, то есть за неучёт досрочных ответов.

 Отправлено: 05.11.06 19:38. Заголовок: Re:

Я тоже своего мнения пока не изменила. Против.

 Отправлено: 05.11.06 19:40. Заголовок: Re:

Как это ? Трое проголосовали, а голоса два???
Больно Умная, вернись!!!
Я тоже против доп. очка так и проголосую, но только когда дебит с кредитом сойдется.

 Отправлено: 05.11.06 19:43. Заголовок: Re:

Наверно Больно Умная промахнулась

 Отправлено: 05.11.06 22:58. Заголовок: Re:

Я за 3 вариант!Досрочнй ответ-тоже ответ!

 Отправлено: 05.11.06 23:16. Заголовок: Re:

Логопед, Канадец , спасибо! Не промахнулась - инет выбило, а я не проверила потом. Все, нажато.

знаток_она , так его и так засчитают(правильный) 1 баллом.

 Отправлено: 05.11.06 23:24. Заголовок: Re:

Против. Всегда переживаю, что в погоне за дополнительным баллом команда может не додумать до конца и дать неверный ответ

 Отправлено: 05.11.06 23:35. Заголовок: Re:

В ЧГК ведь тоже нет доп. очка за досрочку - только доп. время. И у нас будет больше времени, если с частью вопросов мы пораньше управимся.

 Отправлено: 05.11.06 23:51. Заголовок: Re:

Больно Умная , вот я и удивляюсь, все говорят, что очки не главное, а главное игра, а в итоге какие разборки устроили . Да еще и хотят при равном счете,чтобы победила только одина команда . Но, по правде сказать, это нормально.

 Отправлено: 05.11.06 23:56. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

По правде сказать, это нормально

в смысле "ничья" - нормально, правильно я поняла? Конечно, нормально. Особенно странно считать досрочки, как высшее достижение (ведь 2 балла за них давали), если учесть, что составы команд непостоянны!

 Отправлено: 06.11.06 00:00. Заголовок: Re:

Больно Умная , в том то дело, что нормальным я считаю желание выиграть(для жизни-то важно ). Но с другой стороны неплохо трезво понимать, что скорость еще ни о чем не говорит. Лично я за ничью в таких случаях.

 Отправлено: 06.11.06 00:08. Заголовок: Re:

Логопед , да - и это тоже. Конечно, ничья - хороший результат. Особенно, если взяты/не взяты разные вопросы

 Отправлено: 06.11.06 00:37. Заголовок: Re:

Ат если счет одинаковый и равное количество дополнительных вопросам.
Тогда что делать будете ? Тут уж ничьей не избежать. господа...

 Отправлено: 06.11.06 00:38. Заголовок: Re:

Да, я свой голос отдала за третий вариант.

 Отправлено: 06.11.06 00:39. Заголовок: Re:

Ничья - замечательный результат. И уж точно, не хуже других.

 Отправлено: 06.11.06 02:00. Заголовок: Re:

Опять голоса делятся примерно поровну.

 Отправлено: 06.11.06 02:21. Заголовок: Re:

Мы за третий вариант. Скорость - не главный показатель, конечно. Но щепотка интриги не помешает ИМХО. Играть, осознавая это, как-то... веселее, что ли

 Отправлено: 06.11.06 02:29. Заголовок: Re:

Синоптик-2 пишет:

цитата:

Мы за третий вариант.

Так кнопочку нажмите. А то как было шесть глосов так и осталось

 Отправлено: 06.11.06 03:23. Заголовок: Re:

Нет у нас никакой кнопочки. Мы, видимо, уже проголосовали...

 Отправлено: 06.11.06 03:38. Заголовок: Re:

Я свой глос отдал за "неучтенку"...