Отправлено: 16.09.06 21:07. Заголовок: Vote: Что делать с "пальцем" на командной игре?

Давайте попробуем решить проблему, которая возникает всякий раз, когда на командной игре появляется "палец". На то, что сейчас записано в правилах, можно внимания не обращать. При необходимости правила можно и изменить.
Не уверен, что список возможных решений - если что, дополним и переголосуем.

 Отправлено: 16.09.06 12:54. Заголовок: Re:

Предлагаю как-нибудь изменить правила командной игры. В частности - при поступлении "пальца". Многим, когда вопрос кажется интересным, хочется поиграть, поломать мозги. И именно в команде, т.к. вопросы мы туда даем соответствующие - без подсказок.
Допустим, появляется "палец". Капитан у нас решает, "вскрывать" ли его прилюдно. Обычно он опирается на мнение всей команды. Если решили "вскрыть" - проблем нет, мы так уже работали. А если хочется поиграть? Как не обидить "рапальцовщика", исключив его из обсуждения? Переносить вопрос в обычную папку? Или есть у кого идеи интереснее?

 Отправлено: 16.09.06 16:17. Заголовок: Re:

В командной игре оставлять такой вопрос всё равно смысла нет. Либо надо давать ответ, либо переносить в обычную ветку. Но я всё-таки за то, чтобы давать ответ сразу же.

 Отправлено: 16.09.06 21:12. Заголовок: Re:

цитата:

3.6.2.5. Если один из участников обсуждения точно знает ответ, то он должен его озвучить в сообщении, дав знак «пальца» в виде соответствующего смайлика. По своему усмотрению или согласовав с другими участниками, капитан может объявить досрочный ответ, озвучив окончательную версию или дать ответить автору версии. Если ответ правильный, то вопрос команде засчитывается как взятый досрочно, а ответивший отмечается «Хрустальным пальцем». В противном случае вопрос команде засчитывается как проигранный.

Это, то что написано в правилах сейчас.

 Отправлено: 16.09.06 21:38. Заголовок: Re:

Мне кажется, что тот, у кого "палец" должен написать в тему самого вопроса, что он знает ответ. Тогда капитан объявляет о досрочном ответе и шлют ЛС задающему вопрос. Автор оглашает правилен ли ответ и засчитано ли очко команде, но ответа не говорит. Вопрос дублируется для общего решения в обычные вопросы. Тут может немного упасть интерес к вопросу, но т.к. вопросов мало, то это -лучший вариант(IMHO).

 Отправлено: 16.09.06 22:01. Заголовок: Re:

Я была бы не против, чтобы вопрос на командной игре оставался, только те, кто знает ответ, могут просто отстраниться от игры.
Но вариант с переносом вопроса на простую ветку считаю наиболее подходящим.
Логопед пишет:

цитата:

Тут может немного упасть интерес к вопросу,

Оленька, а почему должен упасть интерес к вопросу? Ведь у нас часто выставляются "пальцы", но не знающие ответа форумчане всё-равно с удовольствием продолжают гадать.

 Отправлено: 16.09.06 22:31. Заголовок: Re:

Лара пишет:

цитата:

Я была бы не против, чтобы вопрос на командной игре оставался, только те, кто знает ответ, могут просто отстраниться от игры.

Давай представим две ситуации:
1. Капитан знает ответ и устраняется от игры. Допустим есть ещё несколько "пальцев", которые тоже устранились. Ты согласишься стать капитаном (вместо устранившегося капитана) на вопрос в данной ситуации?
2. Ты капитан, несколько человек знают ответ (а у нас как правило - если пальцы, то сразу у нескольких), выставляют пальцы, устраняются из обсуждения. И ты решаешь этот вопрос с командной меньшего состава и с меньшим энтузиазмом (что мы видим даже по последнему вопросу). Тебе понравилось быть капитаном в данной ситуации?
Наверно я говорю больше как капитан (наверно слишком частно им был ), но как капитану обе ситуации мне не нравятся. Поэтому лично я колеблюсь между первым и четвёртым вариантами решения.

 Отправлено: 16.09.06 22:52. Заголовок: Re:

А я склоняюсь к 1 варианту.

 Отправлено: 17.09.06 00:40. Заголовок: Re:

По-моему, произошло смещение понятий. В Правилах подразумевается, что вопрос берется благодаря общей эрудиции игрока/игроков команды ИМХО. Сейчас же, насколько я понимаю, имеется в виду несколько иное - игрок этот вопрос уже играл/видел, как играют/видел в вопросной базе и т.п. Общую эрудицию как хорошее игровое качество никто, вроде, не отменял. Наш голос - за 1 вариант.

 Отправлено: 17.09.06 01:56. Заголовок: Re:

Синоптик-2
4-й вариант этого не отменяет, и при этом даёт возможность выжать из вопроса максимум удовольствия.

 Отправлено: 17.09.06 10:22. Заголовок: Re:

Хорошо что хоть второй и третий вариант не пользуются популярностью.

 Отправлено: 17.09.06 20:20. Заголовок: Re:

Лучше послать в ответ личку. Пусть другие пробуют.

 Отправлено: 17.09.06 21:52. Заголовок: Re:

Согласна с Синоптиками.
Командная игра - она на то и командная, чтобы вопрос можно было взять (ну, или не взять) в режиме, схожем с тем, как он раскручивается в ЧГК, только с "немножко" другими лимитами времени. В Домике тоже бывают досрочные ответы, но вряд ли знатоки очень расстраиваются, что им не пришлось доставить себе удовольствие поломать голову над вопросом. Игра в команда и просто игра в вопросы и ответы - разные по ощущению.
Тем более командные вопросы появляются раз в сутки, ну иногда чаще.

 Отправлено: 03.10.06 19:44. Заголовок: Re:

Я проголосовал за вариант "посылавть ответ автору и отстраняться от обсуждения". Ведь мы играем для удовольствия, а не ведем счет и соревнуемся с кем-то. Если появляется хороший вопрос, то пусть те, кто его не знают, погадают. Количество обсуждающих действительно станет чуть меньше, но энтузиазм у каждого из них, по идее, должен сохраниться. Во всяком случае, в таком варианте никто так ничего не потеряет, а капитан на то и капитан, чтобы справляться с трудностями
Если команда в итоге так и не придет к консолидированному ответу, ответом команды можно считать первый поступивший "палец". Как Вы думаете?

 Отправлено: 03.10.06 19:48. Заголовок: Re:

Кстати!! В игре 2 команд "палец" надо засчитывать, как +1 очко команде! (если правильный, конечно)

 Отправлено: 03.10.06 20:08. Заголовок: Re:

Больно Умная
Согласен. В игре двух команд "палец" уже нужно засчитывать, т.к. там есть состязательный фактор.

 Отправлено: 03.10.06 20:56. Заголовок: Re:

Больно Умная
Тогда возникает необходимость присутствия автора вопроса в режиме онлайн. А то как же признавать досрочный ответ???

 Отправлено: 03.10.06 21:00. Заголовок: Re:

Визор пишет:

цитата:

Лучше послать в ответ личку.

Артур
А как вам такая опечатка? Очень даже миленько

 Отправлено: 03.10.06 21:02. Заголовок: Re:

Валерий Бодарев пишет:

цитата:

Тогда возникает необходимость присутствия автора вопроса в режиме онлайн. А то как же признавать досрочный ответ???

В ответе стоит время его поступления. Думаю, если автор даже задержится, проблем с этим не будет. Жаль только, если ответ окажется не верным

 Отправлено: 03.10.06 21:02. Заголовок: Re:

А я думаю, если у команды досрочный ответ - то у команды просто больше времени на другие вопросы. Что абсолютно логично. И ни какие другие бонусы не нужны.
То есть, допустим у нас есть 7 дней на 7 вопросов. В среднем - один день на вопрос. На один вопрос ответили досрочно. И сэкономленный день автоматически идёт на другой вопрос.
Поэтому вполне достаточно лишь озвучить ответ.

 Отправлено: 03.10.06 21:04. Заголовок: Re:

Валерий Бодарев , досрочного ответа там, как такового, не будет - все ограничены одним временем (например, неделей). Просто можно будет потом при равном счете "пальцы" иметь в виду как дополнительный +