Отправлено: 09.09.07 19:07. Заголовок: Вопросы и предложения по функциям/опциям/дизайну форума

В этой теме пишутся и обсуждаются вопросы и предложения по ТЕХНИЧЕСКОМУ обустройству форума (добавить функцию, вопрос по функции/опции и т.д.).

Предложения игровых проектов пишутся новой темой в соответствующем разделе.

 Отправлено: 17.05.06 05:06. Заголовок: Re:

И еще.
MishGun, у меня 2 предложения.
1. Вы лично знакомы с Молчановым. У "Своей Игры" есть свой сайт. Почему бы Вам не дать здесь ссылку на него. Я думаю, Владимиру Константиновичу будет приятно, а нам - очень интересно.
2. Также Вы лично знакомы со многими знатоками. Что, если их пригласить как Почетных Гостей сюда, чтобы они дали нам своеобразный "мастер-класс"? Все они - люди занятые, но как-то договориться, вероятно, можно? Под такое дело и тему открыть не грех, а?

 Отправлено: 17.05.06 08:40. Заголовок: Re:

Синоптик
Тут уточнить бы понятие авторского вопроса. То ли он целиком "из головы", как в случае с "жижей" или "синей Раей", то ли составлен самим, но на основании встреченного где-либо факта ("О странностях любви", "Плакат для Хрущёва"). Думаю, что большинство вопросов будут подпадать под второе определение.
Другое дело - повторение вопросов, которые уже где-либо прозвучали именно в форме вопросов (сюда отнёс бы и загадки - калмыцкие и не-).
В моих вопросах, наверное, видно - что взято из жизни, что из книжки, хотя при этом часто просто вспоминалось прочитанное 100 лет назад. И лишь один вопрос ("О легавых") взят, практически, готовым - но это тоже не было преподнесено как вопрос, но как интересный факт, из которого я уже изготовил вопрос.
А как думаете - есть смысл указывать источник (при названии или в последнем сообщении перед закрытием темы)?

 Отправлено: 17.05.06 10:15. Заголовок: Re:

Синоптик
А не дадите ссылочку на сайт "Своей игры"? А то я его что-то не нашел

 Отправлено: 18.05.06 00:00. Заголовок: Re:

Артур пишет:

цитата:

Другое дело - повторение вопросов, которые уже где-либо прозвучали именно в форме вопросов (сюда отнёс бы и загадки - калмыцкие и не-). В моих вопросах, наверное, видно - что взято из жизни, что из книжки, хотя при этом часто просто вспоминалось прочитанное 100 лет назад. И лишь один вопрос ("О легавых") взят, практически, готовым - но это тоже не было преподнесено как вопрос, но как интересный факт, из которого я уже изготовил вопрос.

Все Ваши вопросы я считаю авторскими. И только "повторение вопросов..." я авторскими не считаю. Думаю, большинство со мной согласится.

 Отправлено: 18.05.06 00:44. Заголовок: Re:

Артур пишет:

цитата:

Если в будущем - далёком или близком - предполагается какая-либо озвучка форума, то предлагаю в качестве возможных вариантов для использования 2 песни Никитиных на стихи Юнны Мориц - "Сова" (какая-то там, но не помню какая) и "Резиновый ёжик" (тот, что с дырочкой в правом боку). В последней между припевом и куплетом есть проигрыш (а точнее "просвист"), который мог бы служить аналогом одного из отыгрышей в ОД по какому-либо поводу или как звуковая заставка.

Было бы здорово. На эту же тему: музыка из м/ф "Ёжик в тумане"(кажется, Лара знает, где можно этот мультфильм скачать).
Короткие фрагменты этих произведений можно вставлять:
1. При заходе на форум.
2. При появлении/просмотре нового вопроса.
3. При командном обсуждении вопроса.
4. При ответе на вопрос.
Чтобы это не ело траффик, опция должна быть отключаемой имхо.
Хранитель, думаю, смастерить такую штуку Вам помогут на форуме техподдержки.
Пусть эти отрывки хранятся на отдельной бесплатной страничке, и при надобности скачиваются сюда. Или это маниловщина сетевая у меня?

 Отправлено: 19.05.06 21:19. Заголовок: Re:

Жалоба!


Хранитель, а почему у "постоянных участников" выводится не "звание", а "группа"? имхо их-то как раз и надо за усердие поощрять...
Мы-то (модера) вроде как у Вас на работе...

 Отправлено: 22.05.06 02:30. Заголовок: Re:

Хранитель, Вы вставили муз. ссылку (нам очень она, кстати, понравилась) в свой "Вопрос о божественной логике". М.б., по сходному принципу организовать и муз. оформление нашего форума? Чтобы нас усиленный траффик не разорил, можно эти музыкальные врезки сделать совсем короткими и добавить кнопку "вкл./откл. муз. эффекты". Каждый для себя решит. Моменты, когда будет включаться автоматические перекачка+запуск мелодии, я ранее здесь оговаривал. Можно и еще пофантазировать на эту тему, подключив остальных к обсуждению. Уверен, на форуме техподдержки Вам помогут, вряд ли это очень трудоемко в реализации. Но ведь оригинально!

 Отправлено: 23.05.06 21:44. Заголовок: Re:

Ябеда
А у Лины на подветке ссылок при сообщении № 43 есть смайлик, который очень подошёл бы в качестве заявы об ответе на палец.
Может, экспроприируем?

 Отправлено: 23.05.06 22:10. Заголовок: Re:

Артур, а каким образом?
Смайлик в название темы не вставляется )).
Заява об ответе "на палец" делается так:
В первом сообщении данного вопроса делается правка, затем в заголовок вставляются соответствующие ремарки, а смайлики не вставляются.
Уже пробовал.

 Отправлено: 23.05.06 22:21. Заголовок: Re:

Ну, можно хоть в последнее сообщение вставлять, когда вопрос закрывается.

 Отправлено: 23.05.06 23:16. Заголовок: Re:

Предлагаю "хозяину" форума открыть ветку под рабочим названием "Из этого вопроса не сделать". Сразу привожу пример. Не помню, откуда скачал...

По бокам космического корабля "Кеннеди" расположены 2 двигателя 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не могли.
ПОЧЕМУ?
Дело в том, что различные части корабля нужно было перевезти по железной дороге на место сборки. Эта линия железной дороги проходит через довольно узкий туннель в горе. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могли сделать двигатели шириной только 5 футов, иначе их было бы невозможно провезти по этой дороге.
Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами: 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?
Оказывается, железную дорогу в Штатах, как и в Англии, проектировали по принципу трамвайных путей, а стандартное расстояние между рельсами трамвайной дороги... угадайте!!! Правильно, 4 фута 8.5 дюйма. HО ПОЧЕМУ?
Потому что первые трамваи в Англии производились на том же заводе, на котором делали конки. А длина оси конки составляла 4 фута 8.5 дюйма!!! Почему же длина оси конки 4 фута 8.5 дюйма? Потому что конки делали с таким расчетом, чтобы их колеса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колеса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии ЧЕТЫРЕ ФУТА ВОСЕМЬ С ПОЛОВИHОЙ ДЮЙМОВ!!! Почему же так получилось?
Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. И длина оси стандартной римской колесницы равняется... совершенно верно, 4 футам 8.5 дюймам!
Hу вот мы и докопались до того, откуда взялся этот размер!
Одно непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым! Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины?
А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было бы неудобно, так как это бы нарушало равновесие.
Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИHОЙ ЗАДHИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ HАЗАД!!!

 Отправлено: 23.05.06 23:30. Заголовок: Re:

Генрих! Явился - не запылился! Приветствую Вас
Друзья, Генриха пригласил я. Это стрррашный человек, начнет нас всех учить уму-разуму... Но и замечательный (по-своему)
Так что за его посты бейте сначала меня, а потом - его...

 Отправлено: 23.05.06 23:30. Заголовок: Re:

Синоптик
Я предполагал, что "просто знающий" вместо ответа всего лишь вставляет смайлик. Вот так:
(Лина, простите - это для примера. Если настаиваете - положу где взял).

 Отправлено: 23.05.06 23:41. Заголовок: Re:

Синоптик пишет:

цитата:

Это стрррашный человек

Но проверенный антигуглист, а это главное. Остальное на этом форуме благодаря отсутствию дамоклова админометра поправимо. В крайнем случае всегда можно "обмодерить", да вряд ли потребуется.

 Отправлено: 23.05.06 23:43. Заголовок: Re:

Артур
ничего я не настаиваю. Я вообще польщена, хотя и не причем.

 Отправлено: 23.05.06 23:54. Заголовок: Re:

Приветствуем Генриха!
Генрих, предложение отличное.
Но особенность этого форума в том, что каждый может создавать свою тему сам
Предлагаю Вам создать такую тему, поскольку Вы лучше в этом разбираетесь

 Отправлено: 24.05.06 00:26. Заголовок: Re:

Здравствуйте, Генрих. Добро пожаловать!
Синоптик
какая милая идея у тебя появилась, друга пригласить, умничка, дальше так!

 Отправлено: 24.05.06 00:40. Заголовок: Re:

Да Хранитель у нас больно щепетильный, с "вопросной веткой" конкурировать не хочет, хотя это уже не конкуренция никакая, а реклама ее. Я у MishGan'а стал кем-то вроде зама по кадрам... Ведь и тебя я пригласил, и Артура, и Лину известил, что форум расконсервирован... Я не хвастаюсь, чесслово!

 Отправлено: 24.05.06 22:09. Заголовок: Re:

Хранитель,
Так как насчет муз. оформления форума? Это вообще реально? А было бы так здорово...

 Отправлено: 26.05.06 21:38. Заголовок: Re:

Хранитель,
на форуме тех. поддержки этого хостинга часть обсуждавшихся тем заархивирована. Так, может, и нам не уничтожать старые темы, а архивировать? Под это дело не грех и тему открыть... Кому интересно, сможет разархивировать и посмотреть... Даже вместе с обсуждением вопросов.