Отправлено: 19.07.07 20:31. Заголовок: Данетка.

Правила игры:
Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию.
На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно).
Нужно разгадать, что же произошло.

 Отправлено: 23.07.07 00:16. Заголовок: Re:

Предмет спора имеет отношение к уголовному кодексу?

 Отправлено: 23.07.07 00:26. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Этот спор мог бы состояться между двумя женщинами? НЕТ Разрешение спора было в помещении ДА (в доме, в квартире ДА, в офисе)?

шурик пишет:

цитата:

Предмет спора имеет отношение к уголовному кодексу? НЕТ

 Отправлено: 23.07.07 08:35. Заголовок: Re:

Осталось определить какой спор не может быть между женщинами, а может быть только между мужчинами...

 Отправлено: 23.07.07 10:13. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Осталось определить какой спор не может быть между женщинами, а может быть только между мужчинами...

Spika, eta istoriya shiroko izvestna?
Est' bol'shaya veroyatnost', chto my eyo znayem?

 Отправлено: 23.07.07 10:48. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

Spika, eta istoriya shiroko izvestna? Est' bol'shaya veroyatnost', chto my eyo znayem?

Не очень известна, вероятность небольшая, но задавая правильные вопросы, можно все узнать.
(в крайнем случае, дам подсказку).

 Отправлено: 23.07.07 21:53. Заголовок: Re:

Spika ,
- это связано с фокусами?
-Имеет отношение к истории « распилить пополам»?
-все основано только на природных силах?
- основано на трюке?
-основано на сверхестественных силах?

 Отправлено: 23.07.07 22:01. Заголовок: Re:

-Проигравший что-то сделал и спорил , что выигравший его не спасет?
- проигравший закрылся где-то?
- проигравший залез куда-то?

 Отправлено: 23.07.07 22:13. Заголовок: Re:

Поскольку я уже запутался , задам такой вопрос:
Мы уже задали ключевой вопрос, по которому ответ должен стать понятен (или ещё нет)?

Хочу понять для себя, надо думать над новыми вопросами или пора анализировать полученные ответы...

 Отправлено: 23.07.07 22:28. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

- это связано с фокусами? НЕТ -Имеет отношение к истории « распилить пополам»? НЕТ -все основано только на природных силах? ДА - основано на трюке? НЕТ или некорректно -основано на сверхестественных силах? НЕТ -Проигравший что-то сделал и спорил , что выигравший его не спасет? НЕТ - проигравший закрылся где-то? НЕТ - проигравший залез куда-то? НЕТ

 Отправлено: 23.07.07 22:32. Заголовок: Re:

Канадец пишет:

цитата:

Поскольку я уже запутался , задам такой вопрос: Мы уже задали ключевой вопрос, по которому ответ должен стать понятен (или ещё нет)? Скорее НЕТ

Попробую подитожить, что известно:
Два мужчины в городской квартире, в нетрезвом состоянии поспорили. Первый сказал: "Я могу". Второй сказал: "Нет, тебе слабо". В этот момент оба собирались выиграть. В момент разрешения спора второй (герой данетки) понял, что выигрыш будет стоить ему жизни. Но проиграл, чему был очень рад.
Оффтоп: Вроде ничего не забыла...

 Отправлено: 23.07.07 22:37. Заголовок: Re:

Какая-то русская рулетка получается...

 Отправлено: 23.07.07 22:50. Заголовок: Re:

шурик пишет:

цитата:

Какая-то русская рулетка получается...

Оружия не было.

 Отправлено: 23.07.07 23:00. Заголовок: Re:

Электричество упоминалось каким-то боком?

 Отправлено: 23.07.07 23:02. Заголовок: Re:

цитата:

Победитель должен был вополнить физическое действие над проигравшим

Еще вот это важно, наверное.

 Отправлено: 23.07.07 23:22. Заголовок: Re:

шурик пишет:

цитата:

Электричество упоминалось каким-то боком? НЕТ

Логопед пишет:

цитата:

Еще вот это важно, наверное ДА

Подсказка: никакие предметы не участвуют.

 Отправлено: 23.07.07 23:25. Заголовок: Re:

Пьянка без драки — не пьянка. Что-то похожее было?

 Отправлено: 23.07.07 23:45. Заголовок: Re:

шурик пишет:

цитата:

Пьянка без драки — не пьянка. Что-то похожее было? НЕТ

 Отправлено: 24.07.07 00:02. Заголовок: Re:

Так, какие мы знаем приличные физические воздействия без предметов?
-это была борьба?
-... касание?
Оффтоп: -лечь на гвозди отпадает, т.к. гвозди- предметы
-выигравший поливал проигравшего чем-то?
--- эта история неприятная?
---эта история не типичная(особая)?
---эта история парадоксальная?

 Отправлено: 24.07.07 00:38. Заголовок: Re:

Логопед пишет:

цитата:

Так, какие мы знаем приличные физические воздействия без предметов? -это была борьба? -... касание? -выигравший поливал проигравшего чем-то?

Все НЕТ.

цитата:

--- эта история неприятная? НЕТ ---эта история не типичная(особая)? ДА ---эта история парадоксальная? НЕТ

во второй части все ответы субъективны.

 Отправлено: 24.07.07 07:59. Заголовок: Re:

--Воздействие победителя на проигравшего спор было бесконтактное?
-- Выигравший спор вынуждал проигравшего что-то сделать?
-- Проигравший был абсолютно пассивен?
--Проигравший совершал ответное действие?
--Домашние животные были задействованы?
--Были ли сигналы извне?
--газ,вода,электричество упоминаются в истории?
--балкон окно упоминаются в истории?
--темнота была причиной того, что проигравший что-то не заметил?
--проиграший не оценил обстановку сразу?