Отправлено: 19.07.07 20:31. Заголовок: Данетка.

Правила игры:
Ведущий рассказывает часть странной, запутанной истории, а отгадывающие должны восстановить всю ситуацию.
На вопросы загадавший отвечает "да", "нет" или "некорректный вопрос" (если нельзя ответить однозначно).
Нужно разгадать, что же произошло.

 Отправлено: 21.07.07 02:33. Заголовок: Re:

2.0 Транспорт в истории упоминался? (если нет, дальнейшие вопросы игнорировать.)
Это был(2.1)легковой, (2.2)грузовой, (2.3)речной, (2.4)морской, (2.5)железнодорожный, (2.6)гужевой, (2.7)авиационный транспорт? (Попытка упаковать 7 вопросов в 1. 2.1—2.7 обозначают различающиеся части вопросов)

---

P.S. 2.1 и 2.2 подразумевается автомобильный транспорт

 Отправлено: 21.07.07 09:21. Заголовок: Re:

шурик пишет:

цитата:

1.1 Оба спорщика мужского пола? ДА 1.2 Одного возраста? ДА или неважно 1.3 Если нет, старше выигравший? 2.0 Транспорт в истории упоминался? НЕТ (если нет, дальнейшие вопросы игнорировать.) Это был(2.1)легковой, (2.2)грузовой, (2.3)речной, (2.4)морской, (2.5)железнодорожный, (2.6)гужевой, (2.7)авиационный транспорт? (Попытка упаковать 7 вопросов в 1. 2.1—2.7 обозначают различающиеся части вопросов)

Оффтоп: Серьезный подход, однако.

 Отправлено: 21.07.07 13:44. Заголовок: Re:

Как варианты, два возможных объяснения:
1. От себя. Двое спорили, кто глупее. Умный проиграл и, естественно, обрадовался тому, что он умнее. Глупый выиграл и тоже обрадовался.
2. Из анекдота. "Профессор, спорим на 10 000 долларов, что мой сын не поступит в ваш институт?"
Ах да, вопросы :) Можно так:
1) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №1?
2) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №2?

 Отправлено: 21.07.07 14:12. Заголовок: Re:

Владимир пишет:

цитата:

Как варианты, два возможных объяснения: 1. От себя. Двое спорили, кто глупее. Умный проиграл и, естественно, обрадовался тому, что он умнее. Глупый выиграл и тоже обрадовался. 2. Из анекдота. "Профессор, спорим на 10 000 долларов, что мой сын не поступит в ваш институт?" Ах да, вопросы :) Можно так: 1) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №1? НЕТ (но очень дальнее сходство имеется) 2) Имеет ли отношение к правильному ответу объяснение №2? НЕТ

 Отправлено: 21.07.07 14:36. Заголовок: Re:

Суть этой загадки в том чтобы правильно сформулировать условия пари?
Спор был о человеческих качествах?
Спор был о физических способностях?

 Отправлено: 21.07.07 14:43. Заголовок: Re:

Как вариант: спор был о проверке системы безопасности?
Проигравший убедился в том что, ну например, угнать его машину не удалось? (чему и был рад)

 Отправлено: 21.07.07 14:45. Заголовок: Re:

assol пишет:

цитата:

Суть этой загадки в том чтобы правильно сформулировать условия пари? ДА (в основном) Спор был о человеческих качествах? ДА (см. ниже) Спор был о физических способностях? ДА

 Отправлено: 21.07.07 14:52. Заголовок: Re:

Спор был о том, кто больше выпьет?
Или съест (что менее вероятно)

 Отправлено: 21.07.07 16:17. Заголовок: Re:

Х пишет:

цитата:

Спор был о том, кто больше выпьет? НЕТ Или съест (что менее вероятно) НЕТ

 Отправлено: 21.07.07 16:50. Заголовок: Re:

Spika
Ты пропустила , ответь, пожалуйста
assol пишет:

цитата:

Как вариант: спор был о проверке системы безопасности? Проигравший убедился в том что, ну например, угнать его машину не удалось? (чему и был рад)

 Отправлено: 21.07.07 17:13. Заголовок: Re:

Извини, не заметила...
assol пишет:

цитата:

Как вариант: спор был о проверке системы безопасности? НЕТ Проигравший убедился в том что, ну например, угнать его машину не удалось? (чему и был рад) НЕТ (см. выше, транспорт в истории не упоминался...)

 Отправлено: 21.07.07 17:25. Заголовок: Re:

Но выпивка была "задействована"?

 Отправлено: 21.07.07 17:31. Заголовок: Re:

Х пишет:

цитата:

Но выпивка была "задействована"? ДА (спор заключался не на трезвую голову)

 Отправлено: 21.07.07 17:38. Заголовок: Re:

Спорили на действие, сопряженное с риском для жизни?

 Отправлено: 21.07.07 17:43. Заголовок: Re:

А это не из кинофильма "Земля Санникова" ?

 Отправлено: 21.07.07 17:43. Заголовок: Re:

Х пишет:

цитата:

Спорили на действие, сопряженное с риском для жизни? ДА (хотя прямо не сформулировано было)

 Отправлено: 21.07.07 17:44. Заголовок: Re:

Liza пишет:

цитата:

А это не из кинофильма "Земля Санникова"? НЕТ

 Отправлено: 21.07.07 17:49. Заголовок: Re:

Дело было в горах?

 Отправлено: 21.07.07 17:52. Заголовок: Re:

Spika пишет

цитата:

(спор заключался не на трезвую голову

но они продолжали пить?

 Отправлено: 21.07.07 17:54. Заголовок: Re:

шурик пишет:

цитата:

Дело было в горах? НЕТ

Х пишет:

цитата:

но они продолжали пить? НЕТ или неважно